日前，中國工程院院士李寧疑因將其承擔的��基因項目經費��移被查。李寧��被稱為中國動物��基因克���Z軍人物，在無錫北京�峖a被曝有4家(ch見n)公司。據農大�嶽v介��，��基因項目國家(ch見n)一次性投入有200多��元，一個課題��每年可拿到幾百萬元預算。(8月25日 《中國青年�N》)

　　眾所周知，院士在中國就是��術權威的代名詞，其中不少人會被掌握著重大科研項目的政(xi角n)府��(ch見ng)門所倚重，往往能手握巨額的科研資金。而身兼“老板”和“院士”的耷重身份，很容易讓科研經費變成“唐�m肉”。去年就有媒體調查�N道，在全國范圍內，直踇用於科研項目的資金比例僅為四成左右。同年，在國新辦新聞發布會上，科技��(ch見ng)��(ch見ng)長萬鋼對科研經費的“惡性問題”更是連說了兩個“�O怒”，並表示“痛心”和“�h愕”。

　　只是，在“痛心”和“�h愕”之后，有懌��(ch見ng)門似乎並沒很好地求��、糾�h。而根據以往案例，這掔現象背后的��(gu車)病其��早已暴露：首先，在我國，重大科研項目一般是由政(xi角n)府��(ch見ng)門來主黯和管理的，但是政(xi角n)府��(ch見ng)門在制定項目指南的時候，卻需要請渧�Z煇的專家(ch見n)來操刀，這就會使得整個項目在初評的時候就留下尋租空間。尤其在一些坨精尖�Z煇，權威專家(ch見n)的��(j足)量本來就有限，更會在項目審核時出現一些專家(ch見n)既烿裁判員又做運動員的現象，而這樣的評審，顯然會缺乏績效。著名科��家(ch見n)饒鞨和施一公��於2010年在《科��》翷志��(j赤)文，直澢中國科研經費的問題在於小硿大審，大硿小審。這令人深思。

　　其次，基於科研體制不健全的緣故，在科研項目的申�N上，甚至霹出現了“看臉說話”的現象。�菄怞b坨校就��漃聞，有的�彌礎b申�N課題經費之初就會想(ch言ng)方設法到處活動，比如充分利用師生、同門情誼，盡力和上面套近乎�峞C

　　就項目投入來說，霹出現了有些項目投硿太多的現象。如果項目的硿花不完，自然就有人會打歪主意。全國政(xi角n)協委員張杰庭談到坨校科研經費時��說：“我跟國內一所著名大��有合作，他們買一個六千萬元的設想(ch言ng)，放了五年都沒動，沒拆過包。”一些洙(ch車ng)位通過利用虛假發票、虛�N虛列支出�峇漎q獲取科研經費，這掔操作手段已經�ㄛO什麼秘密。基於有利可圖，監管乏力，一個項目，10萬元能干成，20萬元也能干成，那肯定會有人申請坨額資金。從李寧利用科研經費、名下有4個公司一例就可見一熸。

　　事��上，改變科研經費成為“唐�m肉”的現象，可用的管理辦法很��洙(ch車ng)。一方面，改革科研體制，嚴格對項目進行審核﹔另一方面，嚴格要求所有科研經費開支全��(ch見ng)公開透明，踇受公眾監督。在國外，所有科研經費開支完全透明，每一項開支的�N目都可查，所以，雖然研究人員在科研項目上有比較大的自主空間，卻很少出現嚴重的科研腐敗案例，這值得我們借鑒。(文 峰)