■木須蟲

　　據(jù)報道,日前,全國25省份舉行了今年公務(wù)員招錄的筆試,總報名人數(shù)達到409.5萬。不過,近日江西一網(wǎng)友發(fā)帖指某考試資料與試題幾乎一樣。而安徽滁州也有網(wǎng)友曝出,在申論考試前,試卷已經(jīng)拆封。江西省人社廳表示,正在對有關(guān)情況進行核實。安徽滁州方面則回應(yīng)稱,試卷包裝問題或為運輸途中所致,不存在人為拆封試卷漏題的情況。

　　質(zhì)疑公務(wù)員考試泄密,幾乎每年都有,因為在自媒體時代,曝光幾乎零成本,即便是夸大乃至虛構(gòu)懷疑的現(xiàn)象幾乎不會被追究責(zé)任。比如,今年江西公務(wù)員考試被指泄密,主要是因為一張圖片和一則微博,核心的內(nèi)容無非公考試題與考試外的試題存在相同之處。網(wǎng)絡(luò)時代有圖並不等於有真相,有帖也不等於有實情,曝光本身的真實性首先值得存疑。當(dāng)然,公考涉社會公平公正,需要經(jīng)得起質(zhì)疑。尤其是省級聯(lián)考,涉及的范圍更廣。調(diào)查的快速介入,及時回應(yīng)社會關(guān)切,也是健全考試機制的題中之義。

　　公考經(jīng)過這麼多年的發(fā)展,已然催生出了一條龐大的利益鏈條,如考試資料的編寫、出版,公考培訓(xùn)等等。這些行當(dāng),無一例外以模擬試卷為核心,類似於高考強化應(yīng)試訓(xùn)練,提高熟練程度和應(yīng)試技巧。與此同時,還模擬公考命題的思路,制作了大量的試題,不斷更新“題庫”。更重要的是,公務(wù)員考試隻有兩門,即行測、申論,考試考察的內(nèi)容相對固定,最終導(dǎo)致命題的程式化。

　　當(dāng)然,這種現(xiàn)象不排除“泄密”可能性。但是,在技術(shù)層面並不乏猜中的可能性。因為,申論命題通常關(guān)注時下的熱點,而每個時段的熱點往往可以枚舉,並且相關(guān)話題的關(guān)聯(lián)材料基本引用媒體公開的資料。與社會機構(gòu)命題相比,考試命題無論是人力還是產(chǎn)量,都是不可比擬的,在命題思維、手段既定的情況下,發(fā)生“偶合”的概率會明顯增大。這也是許多考生感覺到一些試題在做模擬試題時做過的一個重要原因。倘若,參與公考試卷命題的人員,參與了社會機構(gòu)的模擬試題編寫,受到思維定勢的影響,也會出現(xiàn)不是泄密的“泄密”效果。

　　無疑,“泄密之疑”有兩個維度可以考量。一是對公考保密、防作弊等考試機制漏洞的檢驗,窮近到每個環(huán)節(jié)。二是對考試技術(shù)本身漏洞的檢驗,既包括命題人員的甄選、利益的隔離,如命題者應(yīng)與考試經(jīng)濟沒有關(guān)聯(lián)等等,又包括考試內(nèi)容、方式的調(diào)整,如果這些東西一成不變,模式化、程序化以及規(guī)律僵化,“仿冒”的門檻隻會越來越低?！靶姑苤伞钡贡乒几母?內(nèi)容更貼近公務(wù)員崗位實戰(zhàn)所要具備的能力要素、知識結(jié)構(gòu)等,而形式要更靈活,有更新、有創(chuàng)新,從技術(shù)上減少應(yīng)試的依賴。

分享讓更多人看到