近日，兩院院士大會分別審議通過了新修訂的《中國科學(xué)院院士章程》和《中國工程院章程》，進(jìn)一步明確了院士的增選機制和退出機制，引發(fā)廣泛關(guān)注。

院士制度是國家為激勵科研工作者而設(shè)立的一項重要人才制度，是我國科學(xué)研究的重要組成部分，是建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國的重要制度保証。某種意義上說，院士制度影響著科技發(fā)展及其走向，與國家發(fā)展和民族利益密切相關(guān)。也正因為如此，院士制度的制訂與修改歷來都是公眾非常關(guān)心的問題。

幾十年來，我國院士制度在激勵科學(xué)創(chuàng)新、培養(yǎng)青年人才、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、提升國際競爭力等方面發(fā)揮了巨大的作用，但也存在退出機制尚不完善、學(xué)術(shù)不端偶有發(fā)生、院士頭銜有時被利益化等與時代發(fā)展不相適應(yīng)的地方。尤其是“高齡院士退不出”“院士頭銜辭不了”“少數(shù)院士不稱職”等情況，一定程度上損害了院士群體的形象、聲譽和威望。對此，包括大多數(shù)院士在內(nèi)的各界人士都希望深化改革，打破院士“終身制”，讓院士稱號回歸學(xué)術(shù)性、榮譽性。

從黨的十八屆三中全會首次提出“改革院士遴選和管理體制”“實行院士退休和退出制度”，到黨的十九屆五中全會提出深化院士制度改革﹔從2022年中央全面深化改革委員會第二十七次會議審議通過《關(guān)於深化院士制度改革的若干意見》，到此次兩院進(jìn)一步明確院士的增選機制和退出機制，改革環(huán)環(huán)相扣、蹄疾步穩(wěn)、扎實推進(jìn)，院士制度更趨科學(xué)和完善，可進(jìn)可退之間，彰顯了實事求是的改革精神，體現(xiàn)了對院士群體的關(guān)心愛護(hù)。

完善院士增選辦法，有助於把更多德才兼?zhèn)洹㈩I(lǐng)袖群倫的科學(xué)家推舉出來，擔(dān)大任、帶后學(xué)、推動學(xué)科發(fā)展﹔完善退出機制，院士可申請放棄“院士”稱號，允許院士本人提出辭呈，體現(xiàn)了對院士意願的充分尊重﹔建立撤銷頭銜和勸退機制，有助於把那些違反科學(xué)道德、品行不端者清理出院士隊伍，避免因為個別人的失德失范乃至違法犯罪損害院士群體聲譽﹔明確院士退休后的權(quán)利義務(wù)，從制度層面解決了破除“終身制”之后怎麼發(fā)揮退休院士作用的問題……修訂后的兩院章程，字裡行間浸透著把人民意志轉(zhuǎn)化為科學(xué)制度設(shè)計的不懈努力，體現(xiàn)出對院士群體“全周期”的關(guān)心關(guān)愛，彰顯了發(fā)揚優(yōu)勢、革除積弊、革故鼎新的改革決心。

“院士”是崇高的榮譽，院士制度的設(shè)計也體現(xiàn)著極強的導(dǎo)向性、引領(lǐng)性。明確院士退出機制的更深層意義還在於，打破論資排輩，杜絕非學(xué)術(shù)性因素的影響，維護(hù)院士稱號的“含金量”。加強監(jiān)督，有進(jìn)有出，以往那種把院士榮譽稱號異化為“技術(shù)資源”的思維行不通了?！霸菏俊倍忠馕吨恋榈榈呢?zé)任，不是一勞永逸的“終身頭銜”，更不是創(chuàng)新創(chuàng)造的終點——當(dāng)選了院士，更需在相關(guān)領(lǐng)域發(fā)揮領(lǐng)軍作用，作出更卓越貢獻(xiàn)，同時也肩負(fù)著通過言傳身教、悉心指導(dǎo)，培養(yǎng)和激勵青年科技人才的重任。由此而論，明確院士退出機制，有利於更大程度地調(diào)動院士群體勇攀高峰、培養(yǎng)后學(xué)的積極性，助力全社會營造尊重勞動、尊重知識、尊重人才、尊重創(chuàng)造的良好風(fēng)氣。

正如習(xí)近平總書記所說，兩院院士是國家的財富、人民的驕傲、民族的光榮。對院士群體，整個社會高度尊重、由衷推崇、滿懷敬意，廣大青少年更是以院士們?yōu)槿松駱?。相信通過此次完善院士增選和退出機制，能夠進(jìn)一步增強院士群體的創(chuàng)造力、引領(lǐng)力和影響力，進(jìn)一步調(diào)動全社會關(guān)注科學(xué)、熱愛科學(xué)、支持科學(xué)的積極性，為搶佔科技競爭和未來發(fā)展制高點、加快實現(xiàn)高水平科技自立自強凝聚磅礡動力。

（作者：黎鍶輝，系華中科技大學(xué)新聞評論研究中心特聘研究員）

分享讓更多人看到