8月初，安徽界首市教育局一間會(huì)議室裡，一場(chǎng)有關(guān)中考的“派位搖號(hào)”在公証監(jiān)督下有序進(jìn)行。隨著電腦操作員將派位數(shù)據(jù)按“ABBA”均衡派位，已被界首一中、界首中學(xué)聯(lián)合招生錄取的2640名考生（不含特長(zhǎng)生）得以派位到兩所中學(xué)。

作為確保薄弱校學(xué)生機(jī)會(huì)公平，為“掐尖熱”“擇校熱”降溫，緩解升學(xué)焦慮的舉措，各地中考招生中的指標(biāo)到校、均衡派位做法，引發(fā)家長(zhǎng)、學(xué)生廣泛關(guān)注。

從2019年中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)於深化教育教學(xué)改革全面提高義務(wù)教育質(zhì)量的意見(jiàn)》提出“落實(shí)優(yōu)質(zhì)普通高中招生指標(biāo)分配到初中政策”起，中央及教育部文件多次提及提高“指標(biāo)到?！北壤?，落實(shí)均衡招生。今年10月，教育部發(fā)布了《進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)生心理健康工作十條措施》，提出有序推進(jìn)中考改革，加快擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)高中招生指標(biāo)到校，開(kāi)展均衡派位招生試點(diǎn)。

“指標(biāo)到?！闭呤┬泻笫欠襁_(dá)到預(yù)期效果，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生新的失衡？如何進(jìn)一步優(yōu)化實(shí)施范圍、招錄條件、升學(xué)評(píng)價(jià)，助力“育分”切實(shí)轉(zhuǎn)向“育人”？記者進(jìn)行了採(cǎi)訪。

競(jìng)爭(zhēng)縮小到校內(nèi)，為“擇校熱”降溫

湖南中學(xué)生杜岸霖，在初三備考階段一度成績(jī)波動(dòng)明顯，幸而以指標(biāo)生身份提前鎖定“入場(chǎng)券”，進(jìn)入長(zhǎng)沙麓山國(guó)際實(shí)驗(yàn)學(xué)校就讀。今天，重新找回狀態(tài)的他已進(jìn)入學(xué)校卓越班學(xué)習(xí)?；貞洰?dāng)初，他感慨：“指標(biāo)生志願(yuàn)就像給中考買了份‘保險(xiǎn)’，這種進(jìn)退自如的選擇，讓我在最后沖刺階段心態(tài)格外穩(wěn)定?！?/p>

同樣因?yàn)橹笜?biāo)生政策受益的，還有杜岸霖的學(xué)弟學(xué)妹們。今年4月，長(zhǎng)沙市教育局公布“2025年長(zhǎng)沙市城區(qū)優(yōu)質(zhì)普通高中指標(biāo)生計(jì)劃分配方案”，該市每所初中學(xué)校原則上分配三類優(yōu)質(zhì)普通高中學(xué)校指標(biāo)生計(jì)劃。據(jù)統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)沙城區(qū)指標(biāo)生計(jì)劃共有11763個(gè)，較去年多了1993個(gè)，增長(zhǎng)約20.4%。

在青海海東，將優(yōu)質(zhì)普通高中部分招生指標(biāo)分配到轄區(qū)所有初中校、按分配到初中校招生名額進(jìn)行招錄的考生，被稱為“均衡生”。據(jù)介紹，海東市第一中學(xué)已於2021年開(kāi)始實(shí)行均衡生（原指標(biāo)生）招生計(jì)劃，均衡生比例為該校招生計(jì)劃的50%，計(jì)劃按初中學(xué)校畢業(yè)年級(jí)報(bào)名人數(shù)進(jìn)行分配。不同於統(tǒng)招生，均衡生僅限在報(bào)考地同一初中學(xué)校實(shí)際就讀滿三年，且初中學(xué)籍一直在該校的本地戶籍應(yīng)屆初中畢業(yè)生填報(bào)。

“落實(shí)均衡生招生政策，目的是讓初中學(xué)校特別是農(nóng)村初中和城鎮(zhèn)薄弱初中的學(xué)生有享受優(yōu)質(zhì)普通高中教育資源的機(jī)會(huì)，促進(jìn)教育公平。”該市教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，報(bào)考同一普通高中統(tǒng)招生的所有考生執(zhí)行同一錄取分?jǐn)?shù)線，而報(bào)考同一優(yōu)質(zhì)普通高中的均衡生，不同的初中學(xué)校執(zhí)行不同的錄取分?jǐn)?shù)線，所以均衡生面臨的競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較小。

中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員、副所長(zhǎng)張家勇向記者表示，單獨(dú)劃列校額到校（指標(biāo)生、均衡生）政策是中考中招改革的重要舉措，目的是促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展，拓寬薄弱學(xué)校在讀學(xué)生接受優(yōu)質(zhì)高中教育的通道。

“政策發(fā)力點(diǎn)是高中招生，實(shí)際落腳點(diǎn)是‘小升初’”，北京師范大學(xué)中國(guó)教育與社會(huì)發(fā)展研究院教授申繼亮分析，家長(zhǎng)和學(xué)生選擇“家門口”實(shí)行指標(biāo)到校的初中，只要在校內(nèi)排名靠前就有機(jī)會(huì)以指標(biāo)生身份進(jìn)入重點(diǎn)高中，這一措施不僅可以降低“小升初”擇校沖動(dòng)，也有助於薄弱初中校吸引部分優(yōu)秀學(xué)生，使初中校生源趨於均衡，優(yōu)化教育生態(tài)。

設(shè)定分?jǐn)?shù)“底線”，兼顧機(jī)會(huì)公平和培養(yǎng)質(zhì)量

盡管此項(xiàng)政策盡力做到兼顧所有考生利益，但記者在採(cǎi)訪中了解到，實(shí)施過(guò)程中，一些家長(zhǎng)也有疑慮：由於指標(biāo)生分配了五成以上名額，優(yōu)秀高中統(tǒng)招指標(biāo)相應(yīng)縮減，是否會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題？一些薄弱校是否會(huì)因此“躺平”，弱化提升教育教學(xué)水平的動(dòng)力？

“政策執(zhí)行之初，一些地區(qū)就發(fā)現(xiàn)，部分指標(biāo)生學(xué)業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，難以跟上教學(xué)進(jìn)度，不利於統(tǒng)籌學(xué)生需求組織教學(xué)，需要進(jìn)一步優(yōu)化措施，實(shí)現(xiàn)教育公平和人才培養(yǎng)質(zhì)量的平衡?！鄙昀^亮表示。

張家勇觀察，部分地區(qū)劃定了優(yōu)質(zhì)普通高中最低錄取分?jǐn)?shù)線，達(dá)到分?jǐn)?shù)線的學(xué)生才具備報(bào)名資格﹔有的地區(qū)對(duì)校額到校的比例作出了優(yōu)化調(diào)整，不追求過(guò)高比例﹔有的地區(qū)將優(yōu)質(zhì)初中學(xué)校也納入校額到校生源校，讓部分“牛校普娃”也能夠參加校額到校的競(jìng)爭(zhēng)。

如吉林省吉林市規(guī)定，“指標(biāo)生”實(shí)行初中校內(nèi)排序，在所報(bào)考高中學(xué)校的統(tǒng)招生錄取分?jǐn)?shù)線下，依據(jù)第一志願(yuàn)，最多降50分，按成績(jī)擇優(yōu)錄取，額滿為止﹔名額由市、縣（市）教育局根據(jù)各初中學(xué)校中考報(bào)名人數(shù)和省級(jí)重點(diǎn)高中招生計(jì)劃確定，在適當(dāng)向農(nóng)村初中和城市非熱點(diǎn)初中學(xué)校傾斜的同時(shí)，保証每所初中學(xué)校都能分配到相應(yīng)名額。北京市2025年中考招生政策也規(guī)定，指標(biāo)分配招生包括“校額到?！焙汀笆屑?jí)統(tǒng)籌”，其中，校額到校採(cǎi)取校內(nèi)選拔，依據(jù)考生志願(yuàn)及成績(jī)錄取，考生總成績(jī)須達(dá)到430分，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)須達(dá)到B等。長(zhǎng)沙市設(shè)立“指標(biāo)生最低控制線”，在中考成績(jī)公布后發(fā)布，即使填了指標(biāo)生志願(yuàn)，但分?jǐn)?shù)沒(méi)上最低控制線的不能錄取。山東濰坊在嚴(yán)格落實(shí)不低於60%指標(biāo)生到校同時(shí)，強(qiáng)化“縣中縣招”，全市劃分為9個(gè)招生片區(qū)，不得跨區(qū)域招生。

張家勇分析，從長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)看，“校額到?！敝皇峭七M(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展過(guò)程中的階段性政策，當(dāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡目標(biāo)最終實(shí)現(xiàn)、與之相應(yīng)的中考中招改革及時(shí)跟進(jìn)以后，這項(xiàng)政策終將失去存在的必要性。“在現(xiàn)階段，指標(biāo)生比例並非越多越好，必須綜合考慮優(yōu)質(zhì)普通高中的入選資格、薄弱初中學(xué)校的限定、校額到校的比例、校額到校生源資格等多重因素，確保優(yōu)質(zhì)普通高中不被稀釋、薄弱初中學(xué)校質(zhì)量提升、校額到校學(xué)生不會(huì)受到傷害?！?/p>

“對(duì)指標(biāo)到校政策的討論，其實(shí)是圍繞‘補(bǔ)償’與‘選優(yōu)’兩種教育價(jià)值觀的爭(zhēng)論?！蹦暇┐髮W(xué)教育研究院高等教育研究所副所長(zhǎng)、副教授王世岳認(rèn)為，“應(yīng)制度性地給予‘指標(biāo)生’更多關(guān)注，讓他們?cè)谏细咧泻蟮玫礁嘀С趾蛶椭?，將壓力轉(zhuǎn)化為學(xué)習(xí)動(dòng)力﹔還應(yīng)營(yíng)造與教育公平價(jià)值相一致的激勵(lì)環(huán)境，與教師輪崗等旨在達(dá)成教育機(jī)會(huì)補(bǔ)償?shù)恼吖餐瑢?shí)施?！?/p>

優(yōu)化評(píng)價(jià)，實(shí)現(xiàn)綜合化、個(gè)性化、多樣化招考

此前，上海、成都發(fā)文試點(diǎn)“十二年貫通長(zhǎng)學(xué)制”，部分家長(zhǎng)認(rèn)為這是淡化中考的政策信號(hào)。兩地教育行政部門迅速澄清，強(qiáng)調(diào)此舉是人才培養(yǎng)模式改革，試點(diǎn)學(xué)校及學(xué)生佔(zhàn)比不高，不會(huì)影響當(dāng)?shù)刂锌贾姓腥帧?/p>

“從學(xué)生發(fā)展角度看，高中教育是青少年完成義務(wù)教育后發(fā)展路徑開(kāi)始分化的重要階段，因此我國(guó)高中教育導(dǎo)向是多樣化、特色化發(fā)展，這就對(duì)人才培養(yǎng)模式改革提出新要求，上海和成都的改革是良好開(kāi)端?！睆埣矣抡J(rèn)為，當(dāng)下高中教育普及率已經(jīng)很高，但將學(xué)生匹配到適合的高中校仍然需要考試評(píng)價(jià)作為依據(jù)，“高中招考改革首先要朝著綜合化、個(gè)性化、多樣化的方向前進(jìn)，不再唯筆試、唯分?jǐn)?shù)、唯統(tǒng)考，而是開(kāi)辟更多升學(xué)通道，將每一位學(xué)生匹配到適合的高中，實(shí)現(xiàn)高中教育高質(zhì)量發(fā)展和學(xué)生健康成長(zhǎng)。當(dāng)每一個(gè)孩子發(fā)展路徑不再趨同，也就不存在同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，升學(xué)焦慮自然消解，‘育人’終將取代‘育分’。”

“緩解升學(xué)焦慮，近期看除了落實(shí)指標(biāo)生等政策，還要有針對(duì)性地?cái)U(kuò)容學(xué)位，解決‘有學(xué)上’問(wèn)題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，要打破高中校發(fā)展‘同質(zhì)化’格局，推進(jìn)高中多樣化發(fā)展?！鄙昀^亮表示，“在保証國(guó)家課程開(kāi)齊開(kāi)足的同時(shí)，高中校需要形成並凸顯自己的辦學(xué)特色，充分發(fā)揮選修課作用，按照‘因能分層、因趣分類’理念，豐富課程供給，可以一校一特色，也可一校多特色，讓‘選高中’不再是‘拼錄取線’，而是‘拼特色’，各取所需?！?/p>

申繼亮還表示，除了“指標(biāo)到?！保咧姓猩谠囶}命制、招錄標(biāo)準(zhǔn)方面還有很多可為之處：“中考命題應(yīng)著重考查學(xué)生共同基礎(chǔ)，命題不應(yīng)強(qiáng)調(diào)難度，避免過(guò)大區(qū)分度，注重考查實(shí)際問(wèn)題解決能力，而非背記知識(shí)點(diǎn)。目前許多學(xué)生從小學(xué)就有‘成長(zhǎng)檔案袋’，可加大綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)在招錄中的運(yùn)用，發(fā)揮人工智能技術(shù)作用，嘗試破解綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)主觀化或可能失實(shí)等問(wèn)題?？傊?，未來(lái)高中招生將告別分?jǐn)?shù)和考生的單一匹配，成為依據(jù)學(xué)生自身興趣、特長(zhǎng)、潛能、發(fā)展規(guī)劃的‘雙向選擇’，助力學(xué)生全面發(fā)展、個(gè)性張揚(yáng)?！?/p>

（記者 周世祥）

分享讓更多人看到