因飲酒駕車造成2人死亡、4人受傷，江西農(nóng)業(yè)大學(xué)原副校長廖為明3日被南昌市中級(jí)人民法院終審以交通肇事罪判處有期徒刑3年，緩刑3年。南昌市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，廖為明具有自首和積極賠償、取得諒解的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，遂作出上述判決。

　　■事件：飲酒駕車致二死四傷

　　據(jù)《江南都市報(bào)》報(bào)道，去年3月5日，時(shí)任江西農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長的廖為明于當(dāng)天中午飲酒后駕車到南昌市區(qū)接人，行至江西財(cái)經(jīng)大學(xué)西門路段時(shí)，廖為明駕駛的汽車在超越正在進(jìn)站上下客的公交車時(shí)，先碰到一名撐傘行人后，車頭左前方又碰撞到該輛公交車右后角。隨后，廖為明駕駛的汽車失控沖出東側(cè)路外，碰撞到在路旁行走的唐紅兵、楊菲等4名行人，造成唐紅兵、楊菲2人經(jīng)搶救無效死亡，賈偉強(qiáng)、余澤輝、鄭禮文、黃田4人受傷的重大交通事故。經(jīng)鑒定，廖為明的血樣中乙醇含量為55.38mg/ml。南昌市公安局交通管理局經(jīng)開區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，廖為明對(duì)本次事故負(fù)全責(zé)。

　　案發(fā)后，廖為明與死者家屬及傷者就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，廖為明共支付被害人及家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失209.88萬元。

　　■一審：犯交通肇事罪判刑3年

　　這起嚴(yán)重的車禍因?yàn)檎厥抡�、死傷者身份特殊而成為輿論焦點(diǎn)。廖為明，1963年出生，教授，博士生導(dǎo)師。出事前，他曾擔(dān)任江西農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長，兼任江西農(nóng)業(yè)大學(xué)園林花業(yè)公司總經(jīng)理等多個(gè)職務(wù)。

　　23歲的死者楊菲是江西財(cái)經(jīng)大學(xué)的研究生，是楊維國、蔡麗夫婦的獨(dú)生女兒。失去獨(dú)生子女的楊維國夫婦曾提出1元錢“獨(dú)生子女死亡賠償金”訴訟請(qǐng)求，但被一審法庭駁回。

　　去年10月19日，經(jīng)開區(qū)法院一審宣判，廖為明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成2人死亡、4人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，廖為明肇事后保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告等候交警處理，具有投案自首情節(jié)，積極賠償了死傷者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法從輕處罰。法院判決，廖為明犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年。

　　楊維國夫婦去年11月2日向南昌市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求依法改判，并再次提出了1元錢“獨(dú)生子女死亡賠償金”訴訟請(qǐng)求。被告廖為明也提出上訴，廖要求改判為緩刑。

　　■二審：南昌市中級(jí)法院審理

　　楊維國夫婦在“刑事附帶民事上訴狀”上提出幾個(gè)疑點(diǎn)，即一審廖為明案發(fā)時(shí)所駕駛車輛的車速?zèng)]有確定，傷者賈偉強(qiáng)、余澤輝、鄭禮文及黃田未進(jìn)行法醫(yī)鑒定。他們還認(rèn)為，該案應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)廖為明定罪處罰。他們認(rèn)為一審法院量刑“過輕”。

　　南昌市中級(jí)人民法院組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。

　　二審判決書上說，關(guān)于楊維國、蔡麗所提上訴理由及其代理人所提代理意見，南昌市中級(jí)人民法院綜合評(píng)析如下：楊維國、蔡麗請(qǐng)求以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究廖為明刑事責(zé)任的訴請(qǐng)不屬于附帶民事訴訟審理范圍；關(guān)于肇事時(shí)車速未查清的問題，南昌市公安局交通管理局經(jīng)開區(qū)大隊(duì)出具了書面回復(fù)，并在一審?fù)�審質(zhì)證，即“無法對(duì)肇事車輛肇事時(shí)的車速測(cè)定”；廖為明酒后駕車交通肇事造成2死4傷的犯罪事實(shí)有經(jīng)原審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。

　　楊維國、蔡麗與廖為明達(dá)成的賠償調(diào)解協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律禁止性、強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)，楊維國、蔡麗要求廖為明再賠償獨(dú)生子女死亡賠償金，于法無據(jù)。綜上，楊維國、蔡麗所提上訴理由，法院不予支持。

　　■宣判：改判有期徒刑3年緩刑3年

　　關(guān)于廖為明所提要求改判緩刑的上訴請(qǐng)求，南昌市中級(jí)人民法院認(rèn)為，廖為明具有自首和積極賠償、取得諒解的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，并且廖為明系我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域高科技應(yīng)用型人才，法院根據(jù)廖為明的犯罪情節(jié)和悔罪表示，認(rèn)為對(duì)其適用緩刑更為適宜，故對(duì)其上訴請(qǐng)求，予以支持。

　　南昌市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原審判決定罪準(zhǔn)確，但量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。最終，上訴人廖為明犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。

　　■據(jù)新華社等媒體消息