一周前剛見廣西全州縣“13歲女生遭派出所長‘破處’，涉案5人未受懲治”的報(bào)道。（3月24日《京華時報(bào)》）今又見曝光：3月30日凌晨，有題為“蘭州現(xiàn)派出所所長嫖宿幼女”的微博開始在網(wǎng)上流傳，蘭州一位知名律師爆料，城關(guān)分局某派出所副所長，通過一女皮條客以5000元不等的價格，嫖宿數(shù)十名幼女，年齡最小的只有12—13歲，后胡某因一幼女母親發(fā)覺報(bào)警被抓；3月30日晚，蘭州市公安局官方微博“蘭州公安”發(fā)布微博稱，該派出所副所長胡某因嚴(yán)重違法違紀(jì)已被雙開。（3月31日《蘭州晨報(bào)》）

　　知法執(zhí)法而犯法，殊為惡劣！

　　我們不妨來比照下“嫖宿幼女罪”與“強(qiáng)奸幼女”的量刑區(qū)間。嫖宿幼女罪，根據(jù)《刑法》第360條規(guī)定：嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。又依《刑法》第45條規(guī)定：有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外，為六個月以上十五年以下。也就是說，以五年有期徒刑為下限，以十五年有期徒刑為上限。

　　而強(qiáng)奸罪雖然以三年有期徒刑為起刑點(diǎn)，但強(qiáng)奸幼女作為強(qiáng)奸罪的量刑從重、加重情節(jié)，依照《刑法》第236條規(guī)定，奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。依最高人民法院文號“法釋[2003]4號”司法解釋：行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)……以強(qiáng)奸罪定罪處罰。也就是說，只要明知對方是幼女，且對其實(shí)施了奸淫行為，無論是否涉及金錢往來、自愿與否，都應(yīng)以強(qiáng)奸幼女論處。像胡某這樣“嫖宿數(shù)十名幼女，年齡最小的只有12—13歲”的，依照強(qiáng)奸罪，量刑區(qū)間當(dāng)以十年有期徒刑為下限，死刑為上限。

　　嫖宿幼女罪的存在，使得同一部刑法中出現(xiàn)了法條打架情狀，殊不嚴(yán)謹(jǐn)，十足荒謬；并且使得一些非富即貴有權(quán)有勢者性侵幼女后，在懲處時有了選擇性對待的彈性空間，往往以嫖宿幼女罪從輕發(fā)落，罰而不當(dāng)其罪；還使得遭受性侵的、其實(shí)并無性處分權(quán)的幼女被污名化為妓女，很不人道。

　　自1997年《刑法》修訂“嫖宿幼女罪”粉墨登場以來，根據(jù)全國婦聯(lián)的來信來訪統(tǒng)計(jì)，全國各地投訴“兒童性侵犯”的個案，1997年下半年為135件，1998年為2948件，1999年為3619件，2000年為3081件，3年間就猛增了20多倍（2012年7月20日《中國青年報(bào)》）；尤其近年貴州習(xí)水縣公職人員“嫖宿”10名幼女、遼寧營口市基層干部“嫖宿”8名幼女、河南永城市及浙江永康市官員大規(guī)�！版嗡迣W(xué)生處女”等一系列性侵幼女案件的頻發(fā)，更激起了社會的聲討熱浪；而最近這兩起派出所長知法執(zhí)法而犯法——“嫖宿”性侵幼女案件，更為“嫖宿幼女罪”之惡再添新的注腳。

　　建議有關(guān)機(jī)構(gòu)及時出臺司法解釋，虛置“嫖宿幼女罪”，并在下次《刑法》修訂時，加以徹底廢止。惡法不除，禍?zhǔn)啦粶\。

　　文/于立生