5月20日，《2008至2013年教育部批準(zhǔn)更名的全國高校名單目錄》最新發(fā)布，該目錄顯示：2008年3月至今，全國共有257所高等院校獲得教育部批準(zhǔn)而更名，占到目前全國高�？倲�(shù)的10.35%。更改的校名中，科技、財(cái)經(jīng)、工商、文理、經(jīng)濟(jì)等詞頻繁出現(xiàn)在新校名中，成為被追捧的熱詞。（5月21日《中國青年報(bào)》）

大學(xué)更名潮，并非什么新發(fā)現(xiàn)，民間對(duì)其調(diào)侃久矣�？萍肌⒇�(cái)經(jīng)、工商、文理、經(jīng)濟(jì)等詞匯，頻繁出現(xiàn)于新校名中，該趨勢(shì)無疑頗值深思�？梢韵胍�，此類極具體、極有針對(duì)性的“新校名”，往往并不必然對(duì)應(yīng)于相關(guān)大學(xué)真實(shí)的優(yōu)勢(shì)和特色。更可能的情況是，大學(xué)在更名之初就未本著“據(jù)實(shí)命名”的心思，而只是牽強(qiáng)套用著那貌似具象實(shí)則空洞的“大詞匯”——由此圈定的“校名”，無關(guān)學(xué)校本身的傳統(tǒng)與記憶，而不過只是一輪浮夸的包裝、營(yíng)銷。

無根的新校名，恰如一個(gè)無所附著的口號(hào)，詞匯的表意與指涉對(duì)象間，已經(jīng)徹底脫離。大學(xué)更名浪潮中所體現(xiàn)的，話語與現(xiàn)實(shí)的脫鉤現(xiàn)象，其實(shí)也是當(dāng)代語言頑疾中，愈演愈烈的一部分——更多夸張性表述，取代了描述性表達(dá)；語言的運(yùn)用，不再以傳情達(dá)意為第一要義，而是以生產(chǎn)謊言、誤解、虛幻想象為目的。

事實(shí)上，每一起校名變更，都有著人所共知的利益權(quán)衡。比如，一個(gè)不那么“寒磣”的新校名，能吸引來眾多不明真相的學(xué)生；也意味著，校方有更多底氣和理由大肆擴(kuò)張……除此，以科技、財(cái)經(jīng)等詞構(gòu)成新校名，其隱含意味無疑是在向?qū)W生們推銷一種安身立命的“技能”。而這，顯然又與正常大學(xué)原本的價(jià)值信仰相悖。

五花八門的新校名，同時(shí)又是千篇一律的新校名，雖不惜以科技、財(cái)經(jīng)等高調(diào)詞匯，將自己裝扮成高端奢華上檔次的模樣，但終究是“盛名之下，其實(shí)難副”。說到底，大學(xué)校名變更只應(yīng)是自然而然、水到渠成之事。一切不可強(qiáng)求！