雖然“三令五申”，依舊“防不勝防”，繼去年兩學生玩水溺亡后，今年一學生又因野泳受傷。昨日，漢陽區(qū)司法局介紹，武漢某職業(yè)技術學校，兩年來已為學生“親水”埋單近百萬元。

　　這所職校位于漢陽永豐街，與漢江僅一堤之隔，學生多為18歲以下的未成年人，以寄宿為主。從學校步行10分鐘，就來到幽靜的漢江邊。

　　今年6月底的一個黃昏，17歲的在校生小勇顧不得學校禁令，獨自來到漢江邊，眼前的江水，雖遇連日暴雨變得有些渾濁，但小勇自恃水性好，就下了水。

　　不料，剛下水游出不到2米，小勇就被水下的暗流漩渦裹挾著不能自持。憑著較好的水性，他順著水流起伏掙扎，高聲呼救。沖出百余米后，正在岸邊種菜的劉先生聽到呼救聲，操起一根竹竿追上來。

　　劉先生將小勇拉上岸，小勇才感覺左腿疼痛難忍，一看，腿部被拉開一尺多長的血口子。學校員工聞訊急忙將他送到醫(yī)院，醫(yī)生要求住院治療，花7000元醫(yī)療費，小勇才康復出院。

　　隨后，小勇父母趕到學校，以“孩子交給你們，你們就該負責”為由要求賠償，但遭到校方拒絕。

　　校方頗感無奈：學校早就下令嚴禁學生到任何水域游泳，小勇違背校規(guī)，屬私自下水游泳。另調查，小勇還曾瞞著學校，多次單獨或多人相伴到漢江游泳。

　　據(jù)介紹，去年夏季，該職校也曾發(fā)生2名學生到漢江邊玩水溺亡的事。經(jīng)調解，學校為此向遇難學生家長各支付46萬元撫慰金。從那時起，學校更是三令五申，禁止學生在校期間到江邊玩水、游泳。

　　校方還出具一份巡查值班表，顯示夏季每個時段都有教職工到江邊巡查，及時監(jiān)督提醒學生不到江邊玩水。

　　雙方糾紛提交至永豐街司法所，辦案人員調查后認為，小勇私自下水固然有錯，但該校游泳禁令更多是停留在口頭警告上，雖安排教職工巡查附近水域，但并未嚴格執(zhí)行，當天如有人巡查，小勇就不可能下江游泳。

　　經(jīng)一周調解，雙方最終達成協(xié)議，7000元醫(yī)療費中，學校承擔3000元，剩余部分由小勇家長承擔。

　　律師點評>>>

　　湖北典恒律師事務所陳亮律師解釋，根據(jù)《侵權責任法》第39條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，校方未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。”

　　本案中學校雖三令五申，要求學生不得到附近水域游泳，但并未采取有效措施防止此類事件發(fā)生，屬于未盡到充分教育、管理職責，應當承擔部分責任。

　　此外，《侵權責任法》也規(guī)定“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可減輕侵權人責任”。學生本人不遵守學校規(guī)定，其家長作為監(jiān)護人也未能盡到充分監(jiān)護義務，家長亦應承擔部分責任。

　　陳律師提醒，臨江而建的學校，在給學生帶來親水便利的同時，也更應教育指導學生不到不熟悉的江河中玩水、游泳，并采取有效措施加以防范。

　　(記者馮勁松 實習生趙忱)（記者馮勁松 通訊員朱元斌 實習生趙忱）

(來源:長江日報)