“一個(gè)人在公園散步，他吹著口哨�！薄八�”如何指代前面提到的“一個(gè)人”？這個(gè)看似司空見(jiàn)慣的語(yǔ)言現(xiàn)象，卻是邏輯語(yǔ)義學(xué)上的一道百年難題。今天，湖南大學(xué)傳來(lái)喜訊：該校外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授賀川生近日在世界頂級(jí)哲學(xué)期刊《綜合》上發(fā)表論文，對(duì)第三人稱(chēng)代詞如何回指前面的無(wú)定名詞進(jìn)行了圓滿解釋?zhuān)�宣告這一難題得到成功破解。哲學(xué)、邏輯學(xué)全球最高獎(jiǎng)項(xiàng)羅夫·肖克獎(jiǎng)獲得者雅各·欣迪卡評(píng)價(jià)，賀川生的成果給邏輯語(yǔ)義學(xué)界做出了“實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)”。

　　這道被稱(chēng)為邏輯語(yǔ)義學(xué)界“哥德巴赫猜想”的難題，由英國(guó)著名哲學(xué)家羅素提出。1905年，羅素提出“摹狀詞”理論，指出這一語(yǔ)言現(xiàn)象背后隱藏了“秘密”，但卻無(wú)法揭開(kāi)這個(gè)“秘密”，未能精確揭示人類(lèi)大腦所具有的這種語(yǔ)言機(jī)制。此后，這一難題一直無(wú)人能破解。

　　賀川生這篇論文的題目為《沒(méi)有E類(lèi)代詞，但有E類(lèi)解讀：皮爾士的圖如何捕獲篇章回指中驢子代詞的唯一性涵義》。他從美國(guó)哲學(xué)家、邏輯學(xué)家皮爾士的著作中找到了一種新的分析工具和技法，巧妙地揭示了人類(lèi)大腦所具有的這種語(yǔ)言機(jī)制，彌補(bǔ)了羅素“摹狀詞”理論、E類(lèi)代詞理論缺失的一環(huán)，成功修補(bǔ)了19世紀(jì)經(jīng)典邏輯語(yǔ)義學(xué)的漏洞。

　　據(jù)介紹，這一難題是當(dāng)今人工智能和自然語(yǔ)言處理的一道“必答題”。若不解答，機(jī)器人就有“聽(tīng)不懂”指令的隱患。自上世紀(jì)60年代以來(lái)，很多哲學(xué)家、邏輯學(xué)家和語(yǔ)言學(xué)家紛紛關(guān)注這一難題，提出各自的方案，形成了不同的理論流派，但都存在不足。而賀川生的解答，使這半個(gè)世紀(jì)的理論紛爭(zhēng)塵埃落定。

　　湖南大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院院長(zhǎng)劉正光表示，邏輯語(yǔ)義學(xué)界一度是西方人的天下，中國(guó)人很少在這一領(lǐng)域發(fā)表有影響力的研究成果。而賀川生這篇論文的發(fā)表，堪稱(chēng)華人在此領(lǐng)域零的突破。(記者 何國(guó)慶 通訊員 李妍蓉)

(來(lái)源:湖南日?qǐng)?bào))