語文試題“合理”的荒唐

錢報家長會QQ群的家長們，也在為語文苦惱。一位家長在QQ群發(fā)了一道小學(xué)二年級語文題：2008年奧運會在我國____舉行？學(xué)生答：北京。老師批了錯，正確答案是“首都”。老師對這個評判的解釋是：題目要求是“按課文內(nèi)容填空”，就是按原文填空，北京從理解上是對的，但與原文“首都”的表述不一樣。

前天在杭州天長小學(xué)舉行了一場語文教學(xué)研討會，全省有300多位語文老師參加。記者拿這道語文題請教語文老師，語文老師有兩種意見：一種認(rèn)為批卷老師太刻板，應(yīng)該按常識批正確；一種認(rèn)為，批學(xué)生錯誤也有道理，因為題目要求是按課文原文填空，學(xué)生審題有點馬虎。在小學(xué)語文考試?yán)铮�很多學(xué)生失分的主要原因是審題不仔細。比如，有的閱讀題，是要學(xué)生在“文”中找出相關(guān)的詞來填，結(jié)果不仔細審題的同學(xué)，經(jīng)常自己想一個相關(guān)的詞填進去，按字的意思來理解，這個詞肯定沒錯，但不符合題目要求，肯定要失分。

“要養(yǎng)成學(xué)生審題仔細的習(xí)慣，老師在平時批改時候可能就會嚴(yán)格要求�！币晃挥�10年教齡的小學(xué)語文老師說，這道題極致展示了語文考試“合理”的荒唐。

教育部課程教材研究所研究員崔巒，也對當(dāng)下的語文教育著急。他說，語文課程改革經(jīng)歷了10多次，想改變語文的凝固、僵化、封閉、孤立這些弊端，但到學(xué)�？�，我們的教學(xué)改革，還比較脫離學(xué)生實際，脫離生活實際，不夠接地氣，我們?nèi)鄙贋閷W(xué)習(xí)生活需要，培養(yǎng)學(xué)生語文能力的意識和措施。我們很多語文老師，還難以和單純分析內(nèi)容的閱讀教學(xué)方式說再見，更多是為考試而教，為分?jǐn)?shù)而學(xué)。

讓家長無奈的語文題不少

上海律師鐘錦化，最近發(fā)了一道語文題，“請小伙伴們評評理”。

@鐘錦化：一年級小盆友很郁悶：連詞成句為何被老師扣掉3分？我仔細看了看，只能安慰她：你這樣做也對，別跟老師計較。請小伙伴們評評理吧！

語文題是這樣的：連詞成句并加上標(biāo)點符號。詞語是：1、四個娃娃；2、游泳；3、在；4、水里；5、快樂地。

小朋友這樣連詞：1、5、3、4、2。（四個娃娃快樂地在水里游泳。）

老師批了錯，并在5和3上畫了紅圈，提示正確答案是：四個娃娃在水里快樂地游泳。

很多網(wǎng)友覺得小朋友沒做錯，甚至排出了更多用法。@Francis_弗朗西斯：古龍做這道題的話：水里，四個娃娃在快樂地游泳。

但也有網(wǎng)友說，快樂地應(yīng)該修飾動詞，從語法來說，老師沒改錯。

在一個教育論壇，一位語文老師也展示了一道語文題：許多著名人物都簇擁在她的周圍。請寫出“簇擁”的同義詞。（標(biāo)準(zhǔn)答案：聚攏）。老師無奈地說，“聚攏”還不如“蜂擁”，語文標(biāo)準(zhǔn)答案害死人啊。

頻頻遭到吐槽的語文題還有類似：某句話中某個詞換成另一個行嗎？為什么？文章中，作者最后為什么露出了微笑？

一位小學(xué)四年級家長向記者展示了一道語文閱讀理解題：先閱讀短文，文章大意是：一家很大的外資企業(yè)在中國招聘雇員，當(dāng)應(yīng)聘者走進房間時，主考的美國人立即露出興奮之色， “你不是哈佛大學(xué)某某專業(yè)的研究生嗎？我比你高一屆，你不記得了嗎？”最后中國年輕人誠實地說，先生，你認(rèn)錯人了。通過了應(yīng)聘第一關(guān)。

這位家長吐槽：“短文連起碼的常識都沒有，招聘都要先遞簡歷，應(yīng)聘者的學(xué)歷已經(jīng)提前寫得清清楚楚，哪個哈佛大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生會不把自己哈佛畢業(yè)的經(jīng)歷寫上去？”（記者 王玲瑛 梁建偉）