小升初筆試改面試，牽動家長心 陳秋明 攝（資料圖片）

　　廣州小升初免試招生大局已定，但禁筆試改面談如何操作卻陷入“難題”，廣州市教育部門希望能廣納民意。昨日，征集消息引來了業(yè)界和家長的極大反響。不少家長提出，取消考試本來是一件好事，但在沒有找到更好辦法取代之時，應(yīng)該考慮設(shè)置政策的過渡期，不能草草取消了之。民辦教育專家李統(tǒng)耀也表示，如果取消考試后的面談對家長和民校來說都是“賭不起”，那么建議明年小升初民�？荚嚬P試照舊。

　　5萬人一個個來面談，那將是一個海量的工作

　　設(shè)想1設(shè)置報名分?jǐn)?shù)線

　　廣州每年小升初組織考試的有大聯(lián)盟、小聯(lián)盟、單考等約30所民辦學(xué)校，往年報名參加車輪戰(zhàn)的小學(xué)畢業(yè)生大約有5萬人。如果全部一個個來面談，那將是一個海量的工作。

　　“今年報考我們學(xué)校的學(xué)生有5000人，但只招700人，就算每人給兩分鐘面談，那也要1萬分鐘。但是兩分鐘的面談又怎么能評估一個學(xué)生呢？”昨天，某民辦學(xué)校有關(guān)負責(zé)人如是說。如果把面談時間延長10倍，每個人給足10分鐘，那這得面談到猴年馬月。

　　據(jù)某位到過江浙一帶考察的校長透露，杭州的做法是由教育局給學(xué)校提供學(xué)生的分?jǐn)?shù)，先用分?jǐn)?shù)篩選一遍，確定面試名單。

　　也有廣州的家長有類似的提議，“可不可以參考平時成績的平均分，每個民校在報名時定出一條分?jǐn)?shù)線，根據(jù)各個區(qū)的教學(xué)水平不同而異。上線的學(xué)生才可以報名。”該家長建議，有了這一門檻，之后才來談特長。既然民辦學(xué)校想在特色教育上做文章，那就不妨一個學(xué)校定兩三種特色，讓有相應(yīng)特長的學(xué)生遞交材料，證書不是多就好，而是不同學(xué)�？梢砸罁�(jù)自己實力來考量證書的分量。

　　不過，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，學(xué)校的成績是以考核為目的，沒有區(qū)分度。并且小學(xué)生考試差一兩分并不能證明什么。至于特長，只要有學(xué)�？粗校瑢W(xué)生就會奮不顧身地砸進去應(yīng)對，如此一來，加重負擔(dān)是必然的。

　　可以借鑒 “青歌賽”做法，最終成績?nèi)∑骄��?/p>

　　設(shè)想2小團隊給面試打分

　　從每年各個“熱門”民校的報考情況來看，即使先從報名者中篩選掉一部分，但留下來面談的人數(shù)也是相當(dāng)龐大的，單靠學(xué)校很難在短時間內(nèi)完成。有家長提議，不妨引進第三方團隊力量來幫忙，可以是以小團隊打分的形式。成員可以包括校長、老師，教育部門，專家等，一起對學(xué)生的面談進行打分，最終去掉最高和最低分，取中間分?jǐn)?shù)的平均分，有點類似于“青歌賽”。

　　“只要有評分標(biāo)準(zhǔn)，那就跟考試沒區(qū)別了�！蹦辰逃龣C構(gòu)負責(zé)人說。她坦言，其實，面試有可能最終都是假的，只是一種表面的形式而已。

　　小升初能不能也像美國SAT考試一樣得到學(xué)校認(rèn)可

　　設(shè)想3學(xué)SAT引入第三方

　　在考試中引入第三方進行評估，這也不是沒有先例，美國的SAT就是很好的例子�！皬V州的小升初能不能也像美國SAT考試一樣，通過第三方組織的考試得到學(xué)校的認(rèn)可呢？”小學(xué)六年級學(xué)生家長張先生提出。

　　對此，某業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，可以做到，但在短期內(nèi)很難實現(xiàn)，需要很長時間才能找到如此權(quán)威的第三方�！懊绹鳶AT是經(jīng)歷了很多時間的驗證，它的選拔標(biāo)準(zhǔn)才能得到這么多學(xué)校的認(rèn)可，并且它是很公正的�！钡�是，如果在廣州的小升初考試也引入第三方評估，那么最可能是培訓(xùn)機構(gòu)、杯賽或者是統(tǒng)考，但是這些第三方是不可能撇除任何的利益來做的。并且由于每個學(xué)校培養(yǎng)學(xué)生的目標(biāo)不一樣，也很難用同一選拔標(biāo)準(zhǔn)來招生。

　　如果突然取消筆試，會讓“小六們”失去備考方向

　　設(shè)想4能否設(shè)3年過渡期？

　　家長馮女士指出，現(xiàn)在距離小升初考試只剩下幾個月了，如果突然取消筆試改面試，這會讓“小六們”完全失去備考的方向，這對他們來說所謂的公平反而成了不公平。那些已經(jīng)著手備戰(zhàn)小升初考試的“小四”、“小五”也會很痛苦，很迷茫，他們可能會因此而不得不多報讀幾個培訓(xùn)機構(gòu)，這樣才能知道誰更有“能耐”。

　　“既然現(xiàn)在還沒有明確的面談方案，那么能否給孩子們設(shè)置一個過渡期，至少3年內(nèi)政策是不變的。”馮女士認(rèn)為，這樣也可以讓教育部門有更長的時間來研討該如何面試的問題。

　　“由于目前優(yōu)質(zhì)教育資源稀缺和不均衡，決定了小升初‘擇�！�在短期內(nèi)難以消失�！奔议L梁先生說， 就算是教育強區(qū)的越秀區(qū)，有的名校中考成績80%的學(xué)生上700分，而有的中學(xué)只有1人上700分，這就迫使學(xué)生想入讀名校。所以在目前教育大背景下，取消民校小升初考試并不適宜。就算要取消，也建議應(yīng)該像廣州中考新政一樣有3年的過渡期，在這期間，政府部門可否做些實事，將各區(qū)各校的師資和各種設(shè)施重新配置，盡可能縮小各校差距，通過均衡教育資源，實現(xiàn)免試入學(xué)。（記者 陳曉璇）