據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，教育部近日出臺(tái)博士碩士學(xué)位論文抽檢辦法，規(guī)定今后每年碩士、博士學(xué)位論文將分別抽檢5%和10%，“存在問題學(xué)位論文”比例較高或篇數(shù)較多的學(xué)位授權(quán)點(diǎn)有可能被撤銷。

　　教育部學(xué)位管理與研究生教育司質(zhì)量監(jiān)督處處長(zhǎng)徐維清：學(xué)校都是的一般都是事檢，就是在授予學(xué)位之前檢測(cè)，我們這邊主要是事后的，就是授予學(xué)會(huì)以后的檢測(cè)。按照國(guó)家規(guī)定，所有授予學(xué)位的論文，授予學(xué)位后要提交國(guó)家圖書館保存，所以我們是從國(guó)家圖書館自己來調(diào)取論文，論文的選擇是隨機(jī)的，就是每個(gè)學(xué)校的、每個(gè)學(xué)科隨機(jī)抽取一定比例或一部分論文，由國(guó)家圖書館制作成電子文本，提交學(xué)位中心。學(xué)位中心有質(zhì)量抽檢平臺(tái)，全國(guó)基本上所有研究生的導(dǎo)師都在這個(gè)上面的專家?guī)欤瑢＜乙彩请S機(jī)抽取的，每篇論文我們送三位專家來評(píng)，根據(jù)整個(gè)論文的選題、創(chuàng)新性、著作量到論文的規(guī)范幾個(gè)方面給論文一個(gè)評(píng)價(jià)，聽取評(píng)審專家的意見。

　　主持人：每旁論文三位同行專家評(píng)議，三位當(dāng)中如果有兩位覺得如果這個(gè)論文有問題，那就是有問題了，如果三位當(dāng)中只有一位覺得不合格，那要再送第二輪兩位同行專家進(jìn)行復(fù)評(píng)，那兩位專家當(dāng)中如果再有一位或者至少一位意見為不合格，那這個(gè)問題還是存在。此外在公告當(dāng)中我們注意到所謂有抽檢結(jié)果將在一定范圍內(nèi)采取適當(dāng)形式公布這句話，這話到底怎么理解？這結(jié)果是我們?nèi)�社�?huì)都能看得見嗎？

　　徐維清：我們向社會(huì)公布，不會(huì)公布到某一個(gè)教師某一個(gè)人，因?yàn)榭赡苌婕暗椒�律等方面的問題，未來公布的就是一個(gè)學(xué)校的大致比例或者學(xué)科的比例，但這個(gè)結(jié)果是要給學(xué)校、給各個(gè)省市的。

　　主持人：教育部公告當(dāng)中說，學(xué)位論文抽檢是在總結(jié)以往抽檢經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行制度化和規(guī)范化設(shè)計(jì)。以往是怎么查的，發(fā)現(xiàn)問題的比例大概又有多少呢？

　　徐維清：學(xué)校他不知道抽檢的是哪個(gè)論文，對(duì)學(xué)校的整個(gè)工作沒有任何影響，就是說我們什么時(shí)候評(píng)、什么時(shí)候做、出了哪些論文，學(xué)校都是不知道的。我們最后的結(jié)果返給學(xué)校。這個(gè)工作我們大概從2010年開始，已經(jīng)做了一些試點(diǎn)，當(dāng)時(shí)抽取的比例沒有現(xiàn)在這么高。從總的抽檢結(jié)果來看，專家認(rèn)為學(xué)位論文存在一定問題的比例全國(guó)大概在7%左右。

　　在采訪當(dāng)中教育部學(xué)位管理與研究生教育司質(zhì)量監(jiān)督處處長(zhǎng)徐維清先生強(qiáng)調(diào)，教育部把論文抽查制度化規(guī)范化，根本目的還是想要保證學(xué)位論文的基本質(zhì)量。

　　徐維清：首先我覺得這個(gè)并不是為了推進(jìn)論文的創(chuàng)新，主要目的還是要保證我們學(xué)術(shù)論文的基本的質(zhì)量；第二我們希望通過這種方式能夠促進(jìn)學(xué)校、導(dǎo)師還有學(xué)生重視學(xué)位論文的質(zhì)量，特別是希望把這種壓力傳遞給導(dǎo)師和學(xué)生，調(diào)動(dòng)導(dǎo)師和學(xué)生的積極性，增強(qiáng)質(zhì)量意識(shí)。

(來源:中國(guó)廣播網(wǎng))