獻(xiàn)血加分，主觀愿望再好，都不能排除無(wú)償自愿獻(xiàn)血被道德綁架、愛心要挾的惡性效應(yīng)。讓公益的歸公益，分?jǐn)?shù)的歸分?jǐn)?shù)，孩子們才有可能真正在同一個(gè)起跑線上。

據(jù)媒體報(bào)道，浙江浦江縣中考加分新政規(guī)定，父母累計(jì)無(wú)償獻(xiàn)血超過4000毫升，子女參加中考時(shí)可以加3分。

4000毫升鮮血，一個(gè)人10年時(shí)間才能完成，夫妻齊上陣，至少得5年。在這里，鮮血成為明碼標(biāo)價(jià)的抵充物，自愿、無(wú)償?shù)墓�益行�?dòng)，量化成了分?jǐn)?shù)。而公正公平的中考，還沒擺脫拼錢的交易，就成了拼血的買賣。

中考作為選拔成績(jī)的一場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，相關(guān)部門對(duì)于此中的附加條件清理過多次。浦江縣的獻(xiàn)血加分，不排除有著促進(jìn)公益事業(yè)的積極意義，但副作用卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了可能收獲的正能量。它將說好的無(wú)償，變成了實(shí)實(shí)惠惠的、可以用分?jǐn)?shù)兌換的獎(jiǎng)勵(lì)，在血拼的中考場(chǎng)外，高尚的無(wú)償獻(xiàn)血內(nèi)涵，早被為孩子加分入校的功利所替代。此中的自愿早就變味成“為孩子甘灑熱血”的交易。因而，主觀愿望再好，都不能排除被道德綁架的嫌疑。

中考加分開了個(gè)公益的口子，而家長(zhǎng)開的卻是血淋淋的口子。身強(qiáng)力壯的拼就拼了，這孩子要是個(gè)家有不幸的“病二代”、失去親人的“孤二代”，中考場(chǎng)上，便只有“望血興嘆”的份兒。

用鮮血換來(lái)的考分，對(duì)于公正公平的考試來(lái)說，本身也是一種傷害。這時(shí)候，所謂愛心，則不過是以一個(gè)高尚的名義，對(duì)他人命運(yùn)、公正公平的血淋淋傷害。

中考、高考，是目下中國(guó)數(shù)得清的幾個(gè)、還能在分?jǐn)?shù)上硬碰硬比拼一把的公正平臺(tái)。但遺憾的是，這些年，各種加分政策從沒放棄在這個(gè)公正的平臺(tái)上插手一把的機(jī)會(huì)。結(jié)果，激勵(lì)的效果不明顯，操作的漏洞倒是一覽無(wú)余。即便是鮮血，這個(gè)看似人人都有的“資源”，真想改名換姓玩點(diǎn)貓膩，也不是不可能。讓公益的歸公益，分?jǐn)?shù)的歸分?jǐn)?shù)，孩子們才有可能真正在同一個(gè)起跑線上奔走。

鮮血，因?yàn)闊o(wú)償而高尚。中考，因?yàn)楣�平而公正。倘若浦江因�(yàn)橹锌技臃中抡�中的鮮血注入，而使得公益的血庫(kù)杯滿缽滿，這些鮮血，便也會(huì)因?yàn)閮稉Q了分?jǐn)?shù)，而能沉淀出雜質(zhì)。血庫(kù)滿溢之時(shí)，真正笑得出來(lái)的肯定不是這些一年捋兩次膀子的家長(zhǎng)。他們只是為孩子闖過中考大關(guān)的一個(gè)個(gè)許三觀而已。

他們獻(xiàn)的是血，心里流的卻是無(wú)奈與苦澀。