經(jīng)過藍(lán)翔副校長(zhǎng)斗毆等諸多負(fù)面事件之后，近日，藍(lán)翔校長(zhǎng)榮蘭祥接受采訪，否認(rèn)關(guān)于學(xué)校的負(fù)面?zhèn)髀�。榮蘭祥稱，學(xué)生并未因負(fù)面報(bào)道退學(xué)，老師也正常工作，說明政府和公檢法知道藍(lán)翔沒有不法行為。榮蘭祥表示，負(fù)面新聞是由于被開除老師懷恨在心，造謠陷害，自己正在鬧離婚的妻子孔素英也是邪教成員。榮蘭祥承認(rèn)，學(xué)校正處于危機(jī)，但不公關(guān)。（10月22日央視）

　　從公眾視野消失一個(gè)多月后，作為學(xué)校校長(zhǎng)、全國(guó)人大代表的榮蘭祥終于站出來發(fā)聲了。但是，榮蘭祥的回應(yīng)可能讓很多人失望了。最新的消息是，被榮蘭祥指為“邪教成員”的妻子孔素英稱，榮蘭祥對(duì)佛教一點(diǎn)都不懂，是在胡說八道，自己將以誹謗罪起訴榮蘭祥�？磥恚�不管藍(lán)翔是否進(jìn)行“公關(guān)”，這場(chǎng)“危機(jī)”都會(huì)進(jìn)一步發(fā)酵。

　　榮蘭祥的回應(yīng)主要強(qiáng)調(diào)了幾點(diǎn)：一是藍(lán)翔是辦教育的，辦教育是良心買賣；二是藍(lán)翔管理模式非�？茖W(xué)，已上升為企業(yè)文化；三是有人不懷好意造謠陷害，一些媒體的報(bào)道不負(fù)責(zé)任；四是藍(lán)翔正經(jīng)歷危機(jī)，但不準(zhǔn)備公關(guān)。站在輿論風(fēng)口浪尖上的榮蘭祥之所以有底氣否認(rèn)負(fù)面?zhèn)髀劊�主要是因�(yàn)椤罢�府和公檢法知道藍(lán)翔沒有不法行為”。

　　否認(rèn)也罷，倒苦水也好，榮蘭祥的“一面之詞”難以平息質(zhì)疑。“擁有三個(gè)身份證”、“超生六個(gè)子女”、“家暴妻子20年”、“暴利暴力的灰色帝國(guó)”、“學(xué)生退學(xué)遭老師群毆”……從一系列的爆料來看，事件顯然已經(jīng)超越了“私事”范疇。特別是“三個(gè)身份證”、“超生六子女”等已涉嫌違法，而榮蘭祥避重就輕、避實(shí)就虛的回應(yīng)，自然也無法服眾。

　　“學(xué)生并未退學(xué)”“老師也正常工作”并不能證明藍(lán)翔沒有不法行為。僅僅因“捐錢建廟”“很多人幫她說話”等，更不能證明其妻子就是“邪教成員”。從號(hào)稱中國(guó)民辦職業(yè)教育的“航母”，到遭全國(guó)網(wǎng)友調(diào)侃的“打架斗毆哪家強(qiáng)，中國(guó)山東找藍(lán)翔”，絕不能歸咎于所謂社會(huì)存在“仇官仇富仇名人”風(fēng)氣，更不能把責(zé)任推給媒體。一校之長(zhǎng)，一個(gè)多月都不露面，咋能求全責(zé)備地怪媒體？就算真有人在造謠陷害，為何不走司法途徑？

　　現(xiàn)在，“政府和公檢法”被榮蘭祥點(diǎn)了名，職能部門必須出面澄清事實(shí)了，否則將影響到公權(quán)的公信力。據(jù)報(bào)道，9月28日，北京市順義公安分局表示正在調(diào)查榮蘭祥擁有北京身份證的情況，但至今沒有公布相關(guān)信息。另外，當(dāng)?shù)匦l(wèi)計(jì)委對(duì)“超生六個(gè)子女”事件也不能沉默�？傊�，藍(lán)翔可以“不公關(guān)”，職能部門可不能沉默。澄清事實(shí)真相，給公眾一個(gè)交代，是職能部門不可推卸的責(zé)任。（陳廣江）

(來源:長(zhǎng)沙晚報(bào))