近日，教育部對2015年32所新設(shè)高校、更名高校進(jìn)行公示，其中9所“學(xué)院”更名為“大學(xué)”，7所“�？茖W(xué)�！备�名為“學(xué)院”。

　　雖然“�？茖W(xué)校”、“學(xué)院”、“大學(xué)”都屬于高等院校，但聽上去，似乎不如“學(xué)院”高端大氣，“學(xué)院”似乎不如“大學(xué)”上檔次——這正是高�！案�名潮”的最大推動力，并且樂此不疲。據(jù)統(tǒng)計，從2008年至2014年間，全國共有380所大學(xué)集中更名，創(chuàng)造了我國高等教育史上最大一波“更名潮”。

　　“更名潮”究竟給我國高等教育帶來了什么呢？坦率地說，除了一大堆聽上去“高大上”的校名，沒有帶來任何實(shí)質(zhì)性的好處。相反，人們眼見的事實(shí)是，高校的科研競爭力沒有上去，而高校的人才培養(yǎng)質(zhì)量卻在不斷下滑。

　　國外有許多高校從來不改名，校名仍然是初創(chuàng)時的“學(xué)院”，但并不影響其譽(yù)滿全球，更不影響其培養(yǎng)一流人才，比如麻省理工學(xué)院、加州理工學(xué)院。我國也有一些老資格的“學(xué)院”耐得住寂寞，比如上海戲劇學(xué)院、北京電影學(xué)院。反之，有些“學(xué)院”縱然戴上了“大學(xué)”頭銜，在人們心目中的分量又有幾何？有的不過被當(dāng)做笑料罷了。有些原本很有特色的學(xué)院，也七拼八湊改稱大學(xué)，新增的專業(yè)名不副實(shí)，原有的特色學(xué)科也漸趨平庸，說起來真是讓人痛心疾首。

　　清華大學(xué)原校長梅貽琦有句名言：“所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也�！爆F(xiàn)在有些頭頂“大學(xué)”頭銜的高校，不但沒有大師，甚至連足夠的大樓(教學(xué)設(shè)施)都沒有。媒體上時常爆出一些高校的大學(xué)生為了爭搶圖書館、自習(xí)室的座位而各出奇招，乃至于大打出手，“搶座大戰(zhàn)”成了大學(xué)校園一道怪異的風(fēng)景線。高校盲目擴(kuò)招，把學(xué)生招進(jìn)來，卻不能為他們提供基本的學(xué)習(xí)條件，這算哪門子大學(xué)？至于一名導(dǎo)師帶十幾名、幾十名研究生更是尋常風(fēng)景，學(xué)生平時連導(dǎo)師的面都見不到，這又算哪門子大學(xué)？

　　高校辦學(xué)不能總在名字上做文章。高等教育要追求的不是校名的“高大上”，而是教育質(zhì)量和科研實(shí)力的“高大上”。這需要每所高校明確自身定位，摒棄急功近利、華而不實(shí)，積極修煉內(nèi)功、發(fā)展內(nèi)涵。這既是對學(xué)生負(fù)責(zé)任，也是對社會、對國家負(fù)責(zé)任。

分享讓更多人看到