長(zhǎng)期從事中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究的89歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，1998年退休后筆耕不輟，2018年獲評(píng)第二屆“荊楚社科名家”榮譽(yù)稱號(hào)。前段時(shí)間，老人對(duì)中國(guó)知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文打起了官司且全部勝訴，累計(jì)獲賠70多萬(wàn)元。

趙德馨老人為此維權(quán)，值得點(diǎn)贊，他不僅維護(hù)了個(gè)人的合法權(quán)益，也作出了良好示范，鼓勵(lì)其他權(quán)益受損的作者拿起法律武器維權(quán)。然而，個(gè)案的勝利對(duì)打破知網(wǎng)“知識(shí)壟斷”的作用能有多大，情況似乎不容樂觀。早在2008年，就有78名碩博士聯(lián)合狀告知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)侵犯學(xué)位論文著作權(quán)，其中21起獲得法院判決支持。而后續(xù)維權(quán)的作者并不多，主要是忌憚知網(wǎng)的壟斷地位，作者如果希望論文被收入知網(wǎng)，卻起而維權(quán)，就可能遭到知網(wǎng)的“封殺”。

不僅是作者，不少高校在知網(wǎng)面前也“忍氣吞聲”。高校常用的中文學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)有知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方等。不過，由于知網(wǎng)是我國(guó)唯一經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊，這讓知網(wǎng)成了學(xué)子的“論文寫作剛需”，也更具優(yōu)勢(shì)。近年來，知網(wǎng)的價(jià)格有增無(wú)減，高校卻缺乏議價(jià)能力。

知網(wǎng)一方面高價(jià)售賣收錄的文章，一方面卻又涉嫌低價(jià)購(gòu)買版權(quán)。知網(wǎng)收錄的文章，一部分是來自其購(gòu)買版權(quán)的期刊，一部分則直接來自原作者。對(duì)于期刊的文章，知網(wǎng)并不會(huì)給作者支付費(fèi)用，而對(duì)于直接從原作者處收錄的優(yōu)秀碩士學(xué)位論文和博士學(xué)位論文，中國(guó)知網(wǎng)向每篇論文作者支付的酬勞也很少。

學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的設(shè)立，本來應(yīng)該有利于學(xué)術(shù)資源的廣泛傳播，既能有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又能讓公眾便捷地獲取學(xué)術(shù)資源，但從知網(wǎng)的所作所為來看，不僅沒有充分尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)和原作者權(quán)益，還阻礙了學(xué)術(shù)資源被廣泛傳播，不利于滿足社會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)資源和知識(shí)的需求。

要破除知網(wǎng)的知識(shí)壟斷，不能只靠作者“單打獨(dú)斗”，更需要相關(guān)部門能夠及時(shí)介入，抑制知網(wǎng)壟斷價(jià)格，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不法行為，要能依法予以懲治。只有相關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、著作權(quán)人等各方共同努力，才能攻破知網(wǎng)的“壟斷堡壘”“侵權(quán)堡壘”，才能更好地為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航。

分享讓更多人看到