��地坨考到底�R不�R渧放開？如何在兼顧非京籍務工人員及其孩子合法權益的同時，不損害北京家(ch見n)長和孩子的利益？現在，在不少蕆壇、貼吧，持不同觀點的人們在網絡上的爭蕆日��激烈，北京市民與一些非京籍人士甚至在網上辯蕆起來了。（11月30日《工人日�N》）

　　俗話說，理不辯不明，事�˙﹞ㄡM。對於��地坨考，放開與否，不能漃任洙(ch車ng)向的自話自說，而需要傾漃與權褷利益相懌方的聲音和權益，求取兩者之間最大的公約��(j足)，從而形成體現公意的公共政(xi角n)��。更為重要的是，這一蕆霥，在經過媒體�N道后，已經進入了公共�Z煇。在公共�Z煇和視��下的這一蕆霥，有助於催生一個成熟的“和而不同”的公共空間。

　　但令人遺憾的是，長期以來，在公共空間，我們霹沒有形成這掔對話的生活習慣。一是因為在我們的公共生活中，缺乏這掔對話的平台和渠道，二是不同��層的群體話語權嚴重失褷，即使是對話，“話筒”往往也是掌握在少��(j足)既得利益群體的手裡，信息不對稱，話語權不平均，使很多所謂對話和蕆霥流於形式。

　　一個成熟的市民社會，其公共空間裡總是充滿著各掔訴求。而成熟的“和而不同”的公共空間，其存在的目的就是為了容許自由的、理性的、不受威脅的辯蕆，從而使各掔訴求都得以宣泄與表達。正因為如此，公共空間的話語總呈現出多元而非洙(ch車ng)一、互補而非獨斷的特點。在��地坨考放開與否的問題上，無蕆是非京籍務工人員的草根，霹是作為習慣了低分上大��的北京家(ch見n)長，誰也沒有權利獨佔或壟斷話語權，也沒有權利要求別人將自己的話語視為不言自明的真理。��地坨考放開與否、如何放開，必須是在互相�彖矷B協�峏M辯蕆的基�鉹W，最�璆揤儭靰碟U方或多方達成共識。

　　這掔蕆霥，盡管可能霹不怎麼成熟和理性，甚至霹有點火藥味，但它�璅s具有�驍X的意義。尤其是經過媒體�N道的放大效�R之后，這掔蕆霥，客觀上有助於伸張市民��層的利益要求，積�}(c芋ng)參與蕆霥以及“圍觀”蕆霥公民的氣質修養，催生、培育與呵護一個“和而不同”的公共空間，進而潛移默化地促進社會認同，最���黥髡足偽禤a(ch見n)權力、制度設計和公共政(xi角n)��的合法來源。