這兩天網上網下最爆炸性的新聞，��過於“李耷江之子獲釋不到半年再涉��輪奸被刑拘”。李耷江兒子二次坑爹，而且這一次坑得這麼狠，才出來沒幾天就敤了這麼大的�Q、做了這麼齷齪的事情，��直把李耷江的臉丟盡了。媒體��出李耷江夫婦烿年踇受媒體專訪時大談“如何培養合格的孩子”，現在看來，��在是��大的諷刺。

　　雖然說兒子是兒子，老子是老子，而且這兒子現在也已經17周�屆A不過現在輿蕆都把矛頭指向了李耷江，談的�ㄛO“李耷江之子”。李耷江不要牾得委屈，養不�嚏A父之過，作為父親本就�R承擔這樣的責任——�壎X個好兒子的話，父親臉上有光﹔出個敗類，父親道德聲譽上必被“株連”，何況霹是一個“名爹”。公眾對名人有著更坨的道德期待和更多的監督，名人靠公眾掌聲滋養，也必須有承擔噓聲的心理准想。尤為重要的是，在同一個地方摔兩次緻，而且后一次比前一次摔得更慘，為父者尤其不可原諒。

　　不過，也不��成輿蕆將此案變成一場指向李耷江及其身份的情緒宣泄。雖然李耷江的身份比較特殊，其子的為非作歹也與其�嬤|有很大懌系，但批評和反思�R渧限於這是一個個案的事��，而不�R借此渲染和發泄對李耷江身份及其符號的不滿。也就是說，不要將對一起刑事案件的反思，對一個家(ch見n)庭�嬤|失敗的批評，變成一次仇權情緒的發泄。

　　這件事，很多網絡批評者作了�h誤的邏輯推斷，好粻名人的孩子、烿官的孩子、富人的子弟，更容易犯李耷江之子的�h、作這樣的惡。好粻這掔無法無天、肆無忌憚的惡習，是特殊的家(ch見n)庭背景所嬌慣和縱容出來的。理性地審視，這顯然是一掔�h誤的、情緒化的判斷。這樣的�嬤|悲劇，不僅發生在明星家(ch見n)庭，不僅是官二代、富二代、軍二代、星二代的事，窮二代同樣會發生，每個普通的家(ch見n)庭都可能發生。

　　李耷江兒子身上的毛病，肯定與家(ch見n)庭�嬤|無法分開，但這掔問題在很多家(ch見n)庭都存在，並不是哪掔特殊身份的家(ch見n)庭才會有。去看看那些犯了類似�h誤的孩子，窮二代、官二代、軍二代、星二代、白�Z二代都有。可褧天下父母心，每一個父母都可能犯嬌慣和縱容的毛病，不隻星二代、官二代如此。因為家(ch見n)庭貧困而缺少懌愛，或者兒��(d芋n)被留守在家(ch見n)缺乏�嬤|，同樣制造著無��這樣的�嬤|悲劇。隻不過由於身份缺乏“新聞性”，常常遮蔽在庸常的沎點��移中不被懌注和重視。

　　在這個問題上不要情緒化地貼�A簽，不要沉浸在對名人的批評中，沉浸在那掔討伐李耷江、看軍二代笑話、�巡囍雩Q人有權人的狂歡中，而回避了真��的問題。並非因為他是一個歌唱家(ch見n)就更容易犯這樣的�h，李耷江在這樣的悲劇中，更多的是一個父親，而�ㄛO一個“軍旅歌唱家(ch見n)”，�ㄛO一個“文職少將”。他沒有盡到一個父親的�嬤|責任，這樣的失職讓人痛心。但霹是�R渧回到�嬤|問題上進行反思，而�ㄛO盯著李耷江的特殊身份。

　　另一方面，李耷江雖有�嬤|責任，但責任也止於此。微訓上那些對李耷江的謾罵、攻澢和羞辱，已經逾越了批評的界限而侵犯到權利，形成了一掔可怕的媒體和網絡暴力。

　　另外，媒體在�N道這一事件上也不�R被情緒所裹挾而違反職業倫理。李耷江的兒子雖釀大�h，但他是一個不滿18�帚漸憐谷~人，他的權利得到相懌法律的保護，媒體不�R無節制地曝光他的名字、刊登他的照片、公開他的信息，更不能披露那些未經警方��明的相懌信息。一些網絡媒體為了吸引眼球而渲染“李耷江之子涉��輪奸�N節”、“開房�N節”、“��率人輪奸老師”之類信息，讓人反感讓人遺憾。