開��了，一則“幼兒��無條件勸退�N則”的帖子在幼?d芋ng)壑u作者的朋友圈裡沎傳，也在家(ch見n)長中引起爭議。“�N則”中列舉了六掔情形，隻要幼兒家(ch見n)長或幼兒違反了其中一掔，就面臨著被勸退的可能。這份“勸退�N則”並非�嬤|��(ch見ng)門的官方文件，而是廣東某民營�嬤|控股陜構旗下一所幼兒����長，根據自己日常工作有感而發的“內��(ch見ng)指引”。發帖人最后霹呼吁廣大家(ch見n)長給予幼師�R有的尊嚴。近年來，幼兒��各掔負面事件不斷，因而面對這份“�N則”，有人認為有道理，有人則表示反對。

　　勸退�N則

　　1、幼兒家(ch見n)長對幼兒��工作人員精神或肉體上進行傷害的﹔

　　2、幼兒之間發生糾紛，家(ch見n)長對對方孩子精神或肉體上進行傷害的﹔

　　3、對幼兒��工作有意見而沒有向��長反映就尋求上級陜懌或通過“鬧��”��決的﹔

　　4、傳播有懌幼兒��不��言蕆的﹔

　　5、幼兒或家(ch見n)長行為對其他孩子、家(ch見n)長或幼兒��工作人員產生潛在危害的﹔

　　6、提供虛假信息獲得幼兒����位的。

　　有話要說】

　　@一鳴：即使家(ch見n)長不講理，也不渧殃及孩子。

　　家(ch見n)長��(d迆)女士：如何界定什麼叫做“不��言蕆”？什麼叫“潛在危害”？到底怎麼判斷呢？霹是幼兒��說了就算？

　　廣東省人民政(xi角n)府督��李偉成：幼兒��出“勸退指引”雖事出有因，但未免顯得太過嚴厲了。如果過�h真的在家(ch見n)長一方，可以“勸烯”家(ch見n)長，但“勸退”幼兒是不合適的。

　　撝水：由“�N則”可見，幼兒��的真正目的也只是想(ch言ng)通過威懾減少爭端和��煩。只是，這樣的“�N則”，反而會令家(ch見n)長心生芥蒂，並非明智之舉。�嬤|最重要的�ㄛO糾�h，而是履責。如果幼兒��和家(ch見n)長都不能處理好二者的懌系，又怎能�嬰n孩子？

　　家(ch見n)長吳先生：孩子所在的幼兒��給每位家(ch見n)長發了一份書面協議，裡面列出了需要家(ch見n)長配合的事項以及對一些情況下責任的界定。“有言在先”，發生了問題也好��決。

　　廣東省人民政(xi角n)府督��李偉成建議，最可行的方法是，幼兒��方面和家(ch見n)長委員會共同協�峞A共同訂立一些規則。幼兒��和小��都能通過競爭選舉出家(ch見n)長委員會，與��方/校方形成既制約又合作的懌系。

　　在國外，PTA(Parents and Teachers Association)即“父母與�嶽v聯合會”很普遍。特別是日本，自從二霥以后引入了PTA，通過六十多年的發展已經枝繁葉茂。

　　資料顯示，日本PTA在��織�齛c上呈四級�齛c形式。其中，班級PTA是最基層的��織。委員由家(ch見n)長自�V或推舉，與班主任共同擔負起班級PTA的工作。再由各班級PTA委員中產生��校PTA。所有的家(ch見n)長和�嶽v�ㄛO會員。每��期會員要繳納小��(j足)額的會費作為PTA的活動經費。

　　綜合廣州日�N��

(來源:北京���N)