出現(xiàn)問題校服事件后，上海出臺(tái)規(guī)定嚴(yán)格把關(guān)校服質(zhì)量。

蔡志濤資料圖片。

網(wǎng)友舉報(bào)蔡家的豪車。

網(wǎng)友曝光蔡志濤的辱罵短信。

兒子在前方當(dāng)局長(zhǎng)，父親在后方開工廠，父子聯(lián)手壟斷市場(chǎng)大肆斂財(cái)。日前，廣東河源市紫金縣教育局原副局長(zhǎng)蔡志濤因利用職權(quán)之便，讓家人壟斷該縣校服供應(yīng)8年被撤職。此案令校服市場(chǎng)尋租腐敗鏈浮出水面。

當(dāng)?shù)匦７�質(zhì)量遭到質(zhì)疑

廣東河源市紫金縣教育局原副局長(zhǎng)蔡志濤自上世紀(jì)90年代開始主管校服采購(gòu)和監(jiān)督工作。1990年9月，他任該縣教育局勤工辦副主任，2008年至2013年7月任教育局副局長(zhǎng)和紀(jì)檢組長(zhǎng)。

記者調(diào)查了解到，以前，當(dāng)?shù)氐男７�生產(chǎn)由多家制衣廠承擔(dān)。2005年開始，以規(guī)范校服生產(chǎn)和采購(gòu)為名，該縣實(shí)施校服供應(yīng)統(tǒng)一招標(biāo)。結(jié)果，蔡志濤父親開辦的愛格樂制衣有限公司中標(biāo)，成為紫金縣校服指定供應(yīng)商。8年來，“父子店”以此牟取私利，坐擁4套房產(chǎn)和價(jià)值百萬元的豪車。

紫金縣約有中小學(xué)60多所，學(xué)生10.9萬余人，各所學(xué)校的校服款式數(shù)量并不相同。根據(jù)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)局的規(guī)定，紫金縣學(xué)生校服夏裝為小學(xué)每套66元，中學(xué)每套76元；冬裝小學(xué)每套79元，中學(xué)每套91元。記者在紫金縣爾菘中學(xué)了解到，高一學(xué)生一入學(xué)即需購(gòu)買4套校服。

據(jù)當(dāng)?shù)刂�情人士測(cè)算，扣除人工場(chǎng)地租金運(yùn)費(fèi)，當(dāng)?shù)匦７�出廠價(jià)至多夏裝30元、冬裝50元。全縣10.9萬名學(xué)生，一年校服總收入大約3400萬元，減去約1600萬元的成本，可凈賺約1800萬元。8年來這個(gè)“父子店”斂財(cái)或可過億元。

“老子生產(chǎn)，兒子監(jiān)管”導(dǎo)致當(dāng)?shù)匦７�質(zhì)量長(zhǎng)期遭質(zhì)疑。多位校長(zhǎng)向記者反映，校服曾多次出現(xiàn)質(zhì)量問題，如掉色嚴(yán)重、化學(xué)氣味濃等。而且校服上除了碼數(shù)，沒有標(biāo)明出廠日期、生產(chǎn)地點(diǎn)、合格證明、面料成分、等級(jí)等基本信息。校方屢次向教育局投訴，要求檢測(cè)校服甲醛、PH值等項(xiàng)目是否超標(biāo)卻一直未果。

校服統(tǒng)一招標(biāo)漏洞多多

河源紫金校服壟斷事件并非個(gè)案。今年上半年，上海抽查的校服中約有三成不合格，甚至還檢出了致癌物質(zhì)，出現(xiàn)問題的企業(yè)3年間4次抽查不合格，卻還能繼續(xù)生產(chǎn)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，校服生產(chǎn)和供應(yīng)中可鉆空子的環(huán)節(jié)不少。

目前，各地都在實(shí)施校服統(tǒng)一招標(biāo)，但是各自為政，缺少招標(biāo)規(guī)范，給虛假招標(biāo)、圍標(biāo)串標(biāo)等腐敗行為創(chuàng)造了空間。如廣東紫金縣采取的是河源市市級(jí)統(tǒng)一招標(biāo)，廣州市則采取12個(gè)行政區(qū)獨(dú)立招投標(biāo)的方式，而上海等地則采取了以學(xué)校為主體進(jìn)行單獨(dú)招標(biāo)的方式。

即使實(shí)施了統(tǒng)一招投標(biāo)，但校服競(jìng)標(biāo)單位資質(zhì)審查仍排除不了“父子兵”、“夫妻店”。長(zhǎng)期從事校服招投標(biāo)工作的廣州市教育裝備中心副主任劉熾賢坦言，在校服的招投標(biāo)中，他們只能做到直接參與招標(biāo)的工作人員與投標(biāo)人沒有利害關(guān)系。但是“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)是否會(huì)與競(jìng)標(biāo)單位存在利害關(guān)系，我們就無法獲悉，這需要紀(jì)委的介入”。

新聞回放

蔡志濤兒子前女友網(wǎng)上舉報(bào)

今年4月6日，一個(gè)有關(guān)“紫金縣教育局副局長(zhǎng)兒子名下房產(chǎn)超千萬”的帖子在網(wǎng)上瘋傳，稱紫金縣教育局副局長(zhǎng)蔡志濤兒子蔡某凱名下房產(chǎn)超過1000萬元，并有價(jià)值130萬元的奧迪Q7轎車。4月9日，又有網(wǎng)友發(fā)布“房局—紫金縣教育局蔡副局長(zhǎng)房產(chǎn)一覽表”，羅列出蔡副局長(zhǎng)家里名下有5套房產(chǎn)、3套別墅、兩個(gè)鋪面和兩個(gè)車位的位置，甚至連房子的裝修都有涉及，其中指出一套“四室兩廳的房子里有臺(tái)價(jià)值22萬元的鋼琴”。這位網(wǎng)友稱，蔡副局長(zhǎng)還壟斷當(dāng)?shù)氐男７�生意多達(dá)數(shù)年。

當(dāng)?shù)丶o(jì)委初步查明，蔡志濤家擁有多套房產(chǎn)和一輛豪車已查實(shí)，但涉及的具體財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)仍在進(jìn)一步核實(shí)中。網(wǎng)上發(fā)帖者系蔡志濤兒子的前女友張某。張某曾稱，她同蔡志濤兒子交往三年，近期因自己懷孕1個(gè)多月被迫墮胎，遭到其家迫害才決心舉報(bào)。張某稱自己在網(wǎng)上舉報(bào)蔡志濤后，遭到了蔡志濤的辱罵和死亡威脅。

蔡志濤妻子林麗蓉曾回應(yīng)稱網(wǎng)帖內(nèi)容不屬實(shí)。蔡志濤的兒子蔡某凱稱其女友“分手后心有不甘繼而對(duì)其及其家人進(jìn)行攻擊”，同時(shí)又稱“家族經(jīng)過幾代人的拼搏努力，購(gòu)置了房產(chǎn)、轎車等”。

據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道

校服管理須規(guī)范

廣州市教育裝備中心后勤產(chǎn)業(yè)管理辦公室主任張聘輝說，目前，對(duì)于校服問題的一些規(guī)定，主要都是紅頭文件，而沒有相應(yīng)的法規(guī)。廣州市校服招標(biāo)工作主要參照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》及《政府采購(gòu)法》，但這些法律對(duì)于校服招投標(biāo)工作并不完全適用。

當(dāng)前國(guó)家和地方還沒有專門針對(duì)校服的招投標(biāo)法律和制度規(guī)范，各地各自為政，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不一，監(jiān)管主體不明確，致使校服采購(gòu)招投標(biāo)亂象及“毒校服”事件一再發(fā)生。

事實(shí)上，校服的監(jiān)管主體客觀上并不能實(shí)現(xiàn)有效的監(jiān)督。紫金縣教育局勤工辦主任林縣文說，按要求勤工辦須對(duì)校服的價(jià)格和質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)管，但是勤工辦實(shí)際上就他一個(gè)人，對(duì)于全縣數(shù)量龐大的校服他根本沒有條件和能力進(jìn)行監(jiān)管。

而各地的監(jiān)管部門又不盡相同。劉熾賢說，廣州市中小學(xué)生校服由教育裝備中心統(tǒng)管，教育裝備中心是教育局下屬的事業(yè)單位，教育局后勤產(chǎn)業(yè)管理處就放在中心。但全國(guó)對(duì)校服管理的情況并不一樣，有的放在勤工辦，有的放在后勤辦，有的放在后勤裝備協(xié)會(huì)，有的放在勤裝中心，其上級(jí)主管部門不盡相同，國(guó)家對(duì)此問題沒有明確權(quán)責(zé)主體，造成了管理和溝通上的困難。

此外，一些校服中標(biāo)廠商告訴記者，“價(jià)低者得”的招投標(biāo)制度也存在一定問題，中標(biāo)企業(yè)往往以偷工減料或者以次充好來牟利。近年來。棉花的價(jià)格從2.7萬元/噸上漲至4萬元/噸，加上人工成本的持續(xù)高漲，為維持利潤(rùn)水平，一些企業(yè)就打“材料”的主意，在原料和生產(chǎn)工藝上降低要求，犧牲校服質(zhì)量安全。