昨日，媒體人曹林在其微信公眾號(hào)上發(fā)出《雪夜妄評(píng)中國(guó)各大新聞系畢業(yè)生的氣質(zhì)》一文，對(duì)北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)等七所高校的新聞畢業(yè)生進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中，對(duì)中國(guó)傳媒大學(xué)“浮躁、功利、不讀書(shū)”的評(píng)論，“引爆”中傳學(xué)子朋友圈，甚至有學(xué)生當(dāng)日就“不讀書(shū)”的評(píng)論在網(wǎng)上展開(kāi)“廣院學(xué)生的閱讀量”數(shù)據(jù)調(diào)查。

　　曹林在文內(nèi)表示，對(duì)中傳學(xué)生的三點(diǎn)評(píng)價(jià)不是他說(shuō)的，而是很多北廣畢業(yè)生的自我評(píng)價(jià)。曹林認(rèn)為，中傳學(xué)生的氣質(zhì)也許跟專業(yè)定位有一點(diǎn)關(guān)系，做電視新聞容易陶醉於追求那些光環(huán)和虛榮，“中傳學(xué)生應(yīng)該是各大新聞院系中最‘社會(huì)化’的，在學(xué)校中過(guò)早被社會(huì)化，缺乏學(xué)生氣。”曹林在文末就自己對(duì)中傳的評(píng)論也留下了余地，他說(shuō)：“這樣的學(xué)校也會(huì)出白巖鬆這樣有思想有才華的人，在一片浮躁中安靜地讀書(shū)和思考。”

　　曹林發(fā)出此篇文章后，其評(píng)論被中傳學(xué)生瞬間“攻佔(zhàn)”，也有不少學(xué)生在朋友圈發(fā)出長(zhǎng)文“回?fù)簟辈芰帧W(xué)生們普遍認(rèn)為曹林給中傳學(xué)生貼了標(biāo)簽，以偏概全，“給群體貼標(biāo)簽，本身就是蠻low的一件事，連曹老都不能避免。”一位名為“膜法師”的網(wǎng)友評(píng)論道。一名電視學(xué)院大三的孫同學(xué)說(shuō)：“曹林身為報(bào)社記者，對(duì)電視新聞不太了解，不能從傳統(tǒng)角度看廣院新聞水準(zhǔn)，誰(shuí)也不能否認(rèn)我們的師哥師姐在媒體界做出的成績(jī)?！辈芰忠跃滞馊说纳矸輰?duì)中傳學(xué)生進(jìn)行評(píng)價(jià)讓很多學(xué)生覺(jué)得不妥，“有些話隻能自己人說(shuō)，自己人說(shuō)那叫自嘲、自勉，外人也跟著說(shuō)那就顯得自大?！币幻麑W(xué)生在轉(zhuǎn)發(fā)曹林的文章時(shí)評(píng)論道。

　　為了反駁曹林說(shuō)中傳學(xué)生不愛(ài)讀書(shū)的評(píng)論，一名學(xué)生發(fā)起“廣院學(xué)生的閱讀量”數(shù)據(jù)調(diào)查，調(diào)查涉及獲取圖書(shū)的方式、每天閱讀時(shí)間、青睞的圖書(shū)形式等內(nèi)容，這被不少中傳學(xué)生轉(zhuǎn)發(fā)。一名學(xué)生就此回復(fù)：“我個(gè)人認(rèn)為和北大清華相比，我們確實(shí)不愛(ài)讀書(shū)，或者讀的不多，但很少有學(xué)校的學(xué)生能像我們做到在實(shí)踐崗位上任勞任怨。”

　　對(duì)於曹林的評(píng)論，也有中傳的學(xué)生認(rèn)為是中肯的。一名學(xué)生說(shuō)：“發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象，普招進(jìn)來(lái)的會(huì)說(shuō)曹林說(shuō)得對(duì)，自招、藝考進(jìn)來(lái)的會(huì)說(shuō)曹林說(shuō)得太偏激。”一位已經(jīng)畢業(yè)三年的中傳校友李先生說(shuō)：“看到這樣的評(píng)論，我都覺(jué)得麻木了，也許還在就讀或剛畢業(yè)的校友會(huì)更加憤怒點(diǎn)。”

　　就此，北京青年報(bào)記者昨天下午採(cǎi)訪了曹林。曹林表示，不想此事再被媒體炒作，他會(huì)寫(xiě)篇文章回應(yīng)中傳學(xué)生的質(zhì)疑。昨天19點(diǎn)35分左右，曹林在朋友圈發(fā)布消息：“過(guò)個(gè)生日都不消停，呵呵，好吧，回應(yīng)今天批判的文章已經(jīng)寫(xiě)好，中傳的朋友，深夜12點(diǎn)我的公號(hào)見(jiàn)。然而，到了22點(diǎn)16分，曹林又發(fā)微博稱，文章明天看看再發(fā)。（記者 李夢(mèng)婷）