“我校2010級(jí)碩士研究生黃洋同學(xué)經(jīng)搶救無(wú)效，于4月16日15:23在附屬中山醫(yī)院去世。”昨天15:29，復(fù)旦大學(xué)官方微博的這條信息，讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友扼腕嘆息。此前，15日22:13，復(fù)旦官微對(duì)此事發(fā)出第一條通報(bào)稱，警方在醫(yī)科在讀研究生黃洋寢室飲水機(jī)中檢出有毒化合物，同寢室友林某有投毒嫌疑被刑拘。

　　微博記錄年輕生命的最后時(shí)段

　　昨天，記者數(shù)次撥打復(fù)旦大學(xué)宣傳部新聞中心電話均占線，好不容易撥通后，工作人員表示，“所有信息以復(fù)旦大學(xué)官方微博發(fā)布的信息為準(zhǔn)，其他不便多說(shuō)”，便匆忙掛斷電話。

　　而通過(guò)@東方早報(bào)、東方網(wǎng)等對(duì)事件的滾動(dòng)報(bào)道，以及黃洋同學(xué)、好友在微博上披露的信息，記者大致梳理出此次投毒事件的一些脈絡(luò)。

　　15日22：30，自稱是黃洋好友的“Hillary喬”稱：“周五去看他已經(jīng)完全認(rèn)不出來(lái)，全身很腫，管子里呼出的都是血泡。下毒人是室友，放了10倍劑量的實(shí)驗(yàn)用藥在飲水機(jī)里�！焙糜选昂�蓄的河蟹”稱，“他因嘔吐等胃腸道癥狀入急診，2天后迅速爆發(fā)肝衰竭、腎衰竭，隨后呼吸衰竭、腦水腫、腦死亡，12天花費(fèi)26萬(wàn)�！�

　　昨天12：51，東方網(wǎng)稱，復(fù)旦大學(xué)宣傳部副部長(zhǎng)方明透露，受害人黃某與嫌疑人林某并不是同一專業(yè)的學(xué)生，而林某因妒忌黃某獲得直升博士生機(jī)會(huì)而起意投毒的說(shuō)法只是坊間傳言。

　　昨天18：01，@東方早報(bào)透露了此案的幾個(gè)細(xì)節(jié)：一，黃洋曾發(fā)現(xiàn)飲水有異常，還特意把飲水機(jī)中的水倒掉，并對(duì)機(jī)器和水桶進(jìn)行了清洗。二，發(fā)病到昏迷僅4天。4月1日，黃洋出現(xiàn)嘔吐、發(fā)燒的癥狀。4月2日晚間發(fā)現(xiàn)急性肝損傷。到4月5日左右，還流著鼻血，再往后來(lái)就處于昏迷狀態(tài)了。三，其父曾和投毒嫌疑人共處一晚。黃父表示，4月3日得知兒子患病的消息，他從重慶飛到上海，還曾經(jīng)在兒子的寢室里住了一晚，并和兒子同寢室的兩位同學(xué)見過(guò)面，未發(fā)現(xiàn)投毒嫌疑人異常。

　　關(guān)于投毒原因的幾種猜測(cè)

　　昨天，微博上燭光點(diǎn)點(diǎn)，很多網(wǎng)友為年僅28歲的黃洋痛惜。這位四川自貢榮縣的小伙子來(lái)自一個(gè)貧困家庭，是家中獨(dú)生子。

　　黃洋的朋友在微博中稱他“很活躍，很能干”�？既�復(fù)旦后，黃洋來(lái)上海的機(jī)票由四川省總工會(huì)贊助，這位新生拿著家鄉(xiāng)企業(yè)資助的2000元獨(dú)自到復(fù)旦報(bào)道。黃父在榮縣中學(xué)當(dāng)臨時(shí)工，黃母是當(dāng)?shù)馗匠菂^(qū)供銷社的會(huì)計(jì)。

　　昨天20：32，@東方早報(bào)更新消息稱，導(dǎo)致黃洋中毒的物質(zhì)初步確定為N-二甲基亞硝胺。該物質(zhì)毒性強(qiáng)，常用于醫(yī)藥及食品分析研究，可在實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中人為制造肝損傷的模型。較小劑量也可能增加肝癌風(fēng)險(xiǎn)。普通醫(yī)院并無(wú)庫(kù)存，一般由課題組購(gòu)買。

　　隨后有消息透露，神秘短信幫助鎖定毒源。昨天21點(diǎn)，@新華社中國(guó)網(wǎng)事稱，黃洋遭投毒后，開始幾天無(wú)法判斷毒素，治療不起作用，直至第9天，其師兄收到一個(gè)陌生短信，提醒注意一種化學(xué)藥物，才讓案情獲得重大進(jìn)展，警方依此很快查到了犯罪嫌疑人。

　　“本是同根生，相煎何太急？！”昨天，黃洋系主任在實(shí)驗(yàn)室張貼如此標(biāo)語(yǔ)。狠心投毒，究竟出于何種原因？@東方早報(bào)稱，網(wǎng)上有人說(shuō)黃洋是因?yàn)榕c他人產(chǎn)生感情糾紛，有人說(shuō)是與室友關(guān)系不睦，還有人說(shuō)是黃洋占了他人博士名額……對(duì)此，黃父認(rèn)為都不太可能，“兒子沒有女朋友，在同學(xué)中是被豎大拇指的對(duì)象，他的博士資格也是考出來(lái)的�！�

　　重大事件進(jìn)入“拼圖時(shí)代”

　　雖然該案仍在調(diào)查之中，但昨天，很多網(wǎng)友翻出發(fā)生于1994年、尚未結(jié)案的清華大學(xué)“鉈中毒案”，并將兩案聯(lián)系到一起。雖然二者有不少類似之處，但在警方最終作出最后結(jié)論前，先入為主的判斷都難免失之偏頗。

　　“現(xiàn)在事情真相和嫌疑人成長(zhǎng)經(jīng)歷不清楚，只能推測(cè)�！弊蛱�，心理醫(yī)生何日輝稱，“首先要對(duì)嫌疑人進(jìn)行精神鑒定，理論上有被害妄想或命令性幻聽支配下投毒殺人的可能，這屬于精神病范疇；如果排除之，嫌疑人可能有反社會(huì)性、沖動(dòng)性或偏執(zhí)性人格障礙等；如果再排除，也有其他精神障礙伴發(fā)人格改變可能，但他肯定有心理障礙�！�

　　小微博，大能量。記者發(fā)現(xiàn)，在媒體官方微博和知情人士“自媒體”的合力下，重大新聞事件報(bào)道進(jìn)入“直播模式”。“事態(tài)的演化就是一個(gè)‘拼圖’的過(guò)程，各種相關(guān)信息的匯集，讓網(wǎng)友很快就能較為清晰地了解事件全貌。”武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院沈陽(yáng)教授在接受記者采訪時(shí)稱。

　　4月1日，黃洋因身體不適被送醫(yī)，上海警方11日便通報(bào)寢室飲水機(jī)殘留水中被檢測(cè)出某有毒化合物成分，并在12日基本認(rèn)定同寢室某同學(xué)存在嫌疑。對(duì)此，一些網(wǎng)友質(zhì)疑，為何復(fù)旦大學(xué)直到15日晚才正式公開信息？

　　一位來(lái)自江蘇公安部門的刑偵人員對(duì)記者表示，警方對(duì)危險(xiǎn)物的檢驗(yàn)、嫌疑犯的認(rèn)定等都很慎重，而校方考慮到社會(huì)不良影響等因素，選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)公開相關(guān)信息也很正常。沈陽(yáng)認(rèn)為，在15日發(fā)布信息之前，相關(guān)傳聞也并未大范圍擴(kuò)散，因此這次發(fā)布還是及時(shí)的。此舉有利于避免流言、恐慌情緒產(chǎn)生。畢竟，謠言止于公開。(記者 高偉 王娣)

(來(lái)源:新華日?qǐng)?bào))