光出臺禁令不足以震懾一些高校的貪得無厭，“點招”是一些高校利用招生權(quán)力牟取不正當(dāng)利益，這是一種集體腐敗，其中也許暗藏著個人腐敗。

不得出臺涉及“點招”錄取及收費辦法，深入開展以防止“點招”為重點的招生專項治理……2013年，教育部嚴(yán)令禁止高�！包c招”，但禁令之下，“點招”不但沒有禁行，反而潛行得更加隱蔽，收費標(biāo)準(zhǔn)也隨之“水漲船高”，南京某高校的“點招”收費高達100萬元，已經(jīng)成為教師福利和學(xué)校經(jīng)費的重要來源，而自主招生則成為高校“點招”的新通道。（7月22日《中國青年報》）

所謂“點招”，是指高校對一些分?jǐn)?shù)達到最低控制線但又達不到學(xué)校投檔線的考生點名錄取。高考本該是一場公平競爭，高招本該“分?jǐn)?shù)面前人人平等”，然而“點招”卻是赤裸裸的“拼爹”和“拼錢”游戲：一些有權(quán)者打一個電話、遞一張條子就能讓高校點名錄取某個考生，一些有錢人花幾十萬、上百萬元就能讓孩子“考”上心儀的大學(xué)。很顯然，“點招”是對高考公平的羞辱，是對世道人心的傷害。

高招名額是一種寶貴的公共資源，它不是商品，不能當(dāng)做商品來買賣，高校也無權(quán)出賣高招名額來賺錢。我國的教育經(jīng)費雖然比較緊張，但高等教育經(jīng)費一直受到優(yōu)先保障，高校尤其是重點高校并不缺錢，這從一些高校不斷爆出的鋪張浪費乃至貪污腐敗丑聞中可以得到印證。在這種情況下，一些高校仍然欲壑難填、見錢眼開，不惜以破壞高考公平和社會公平為代價實行“點招”，提供特權(quán)通道，這既缺乏社會責(zé)任感，也違背大學(xué)精神！一些高等學(xué)府斯文掃地、墮落至此，令人吃驚。

確實，高校擁有一定的自主招生權(quán)，但是，這一自主權(quán)意在彌補高考錄取“唯分?jǐn)?shù)論”之偏頗，給那些低分高能學(xué)生上大學(xué)提供綠色通道。而一些高校暗度陳倉，把這個綠色通道變成特權(quán)通道、牟利通道，顯然是對自主招生權(quán)的歪曲和濫用。

雖然“點招”比例較小，涉及面不大，但它猶如一顆老鼠屎，只要“點招”存在，高考公平便無從談起。“點招”的濫用令人吃驚，更令人驚訝的是它居然能夠長期盛行、屢禁不止。事實證明，光出臺禁令不足以震懾一些高校的貪得無厭，“點招”是一些高校利用招生權(quán)力牟取不正當(dāng)利益，這是一種集體腐敗，其中也許暗藏著個人腐敗，必須把“點招”上升為一種腐敗行為予以打擊。

對于實行“點招”的高校，要追究相關(guān)負責(zé)人的責(zé)任，不只是當(dāng)做違規(guī)行為“罰酒三杯”，而應(yīng)立案查處，查一查“點招”雙方究竟有什么利益瓜葛，不只要拔出“蘿卜”，而且要帶出“泥”。