社評

　　理直氣壯地拒絕索要巨額獎金的高考狀元只是第一步，能否真正地擺脫“狀元情結(jié)”，以才錄取而不是以分錄取，才是大學(xué)的立校之本。

　　北京大學(xué)招辦前天表示，在今年高考志愿填報咨詢階段，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎金、進(jìn)行討價還價的所謂“狀元”。招辦負(fù)責(zé)人表示，北大要從培養(yǎng)“人”而不是招收“分”的目標(biāo)出發(fā)，超越目前國內(nèi)高校盲目爭奪高分生源的惡性競爭。新生獎學(xué)金將發(fā)放給真正有需求、家庭有困難、無法負(fù)擔(dān)大學(xué)學(xué)費和生活費的優(yōu)秀生。

　　新聞讀罷，有些許驚訝。一是驚訝于高考狀元居然“挾分”向北大“獅子大開口”，并討價還價，這種赤裸裸的功利性著實令人難以接受；二是驚訝于北大居然拒絕了高考狀元，這似乎與此前北大以高額獎學(xué)金為誘餌，招攬各地高考狀元的做法有出入。

　　當(dāng)然，僅從北大拒絕索巨額獎學(xué)金的高考狀元來說，多少還是有點積極意義。特別是在當(dāng)下大學(xué)以分?jǐn)?shù)為唯一標(biāo)尺來衡量人才的背景下，拒絕高考狀元是需要有點氣度的，盡管狀元先開口索要巨額獎金在先，北大拒絕在后，但倘能及時剎住高考狀元開口亂要獎金的急功近利之風(fēng)，也值得肯定。

　　就北大而言，也不應(yīng)助長高考狀元索巨獎的做法。作為執(zhí)名校牛耳的北大，其資金來源并不像國外一些私立大學(xué)那樣靠社會捐贈，而是靠國家撥款和學(xué)生的學(xué)費為主。而且作為公立大學(xué)，北大理論上應(yīng)向所有國民公平地提供高等教育。這也決定了北大不能為了將高考狀元攬于名下而濫用獎金。從另外一個層面來說，高考狀元并不完全等同于優(yōu)秀人才，在高考之前，有“北約”、“華約”的自主招生，還有提前保送的一批，它們已經(jīng)網(wǎng)羅了一些優(yōu)秀學(xué)生。即便在高考時真的成為了“狀元”，也不代表其以后一定能成為大器。近日，中國校友會網(wǎng)發(fā)布最新高考狀元調(diào)查報告即指出，狀元們在職場上表現(xiàn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，除學(xué)界和文學(xué)界出現(xiàn)少數(shù)幾位“職場狀元”外，大部分狀元的職業(yè)成就并不突出。這有違獎學(xué)金的使用本意。

　　不過，話又說回來，高考狀元之所以敢向北大索要巨獎，與北大、清華近年來“掐尖”的狀元之爭也脫不開關(guān)聯(lián)。高考狀元到底值多少錢？北大、清華給出的價錢分明是一年比一年高，2011年北大拿出901萬獎勵優(yōu)秀新生，20名高考狀元每人可獲得5萬元。一些地方高校則更是離譜，為了爭搶高考狀元甚至開出10萬元的價碼。針對這種搶高考狀元的現(xiàn)象，教育部去年發(fā)布的10條禁令中明確規(guī)定，嚴(yán)禁高校在錄取工作結(jié)束前以“新生高額獎學(xué)金”等承諾吸引生源。然而，禁令顯然禁不住爭搶高考狀元之風(fēng)，22日，北大在發(fā)給媒體記者的通稿中列舉了北京、重慶等地十余位優(yōu)秀學(xué)生的考試成績、學(xué)校和所選專業(yè)等信息，據(jù)記者查詢發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)生中近一半是各地“狀元”。

　　因而，理直氣壯地拒絕索要巨額獎金的高考狀元只是第一步，能否真正地擺脫“狀元情結(jié)”，以才錄取而不是以分錄取，才是大學(xué)的立校之本。大學(xué)自身不以爭搶高考狀元為榮，高考狀元也就自然失去了索要巨獎、討價還價的資本。

(來源:廣州日報)