不得出臺(tái)涉及“點(diǎn)招”錄取及收費(fèi)辦法，開(kāi)展以防止“點(diǎn)招”為重點(diǎn)的招生專項(xiàng)治理……2013年，教育部嚴(yán)令禁止高�！包c(diǎn)招”，但禁令之下，“點(diǎn)招”不但沒(méi)有禁行，反而潛行得更加隱蔽，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也水漲船高，南京某高校的“點(diǎn)招”收費(fèi)高達(dá)100萬(wàn)元，自主招生則成為高�！包c(diǎn)招”的新通道(7月22日《中國(guó)青年報(bào)》)。

　　所謂“點(diǎn)招”，也稱選擇性招生，是指高校對(duì)一些分?jǐn)?shù)達(dá)到最低控制線但達(dá)不到學(xué)校投檔線的考生實(shí)行點(diǎn)名錄取。高考本該是一場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，高招本該“分?jǐn)?shù)面前人人平等”，然而“點(diǎn)招”卻是赤裸裸的“拼爹”和“拼錢”游戲:一些有權(quán)者打個(gè)電話、遞張條子就能讓高校點(diǎn)名錄取某個(gè)考生，一些有錢人花幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)就能買來(lái)高校招生名額。很顯然，“點(diǎn)招”是一種無(wú)比丑惡的招生方式，它是對(duì)高考公平的公然羞辱，是對(duì)社會(huì)正義的粗暴踐踏，是對(duì)世道人心的殘忍傷害。

　　高招名額是寶貴的公共資源，它不是商品，不能當(dāng)做商品來(lái)買賣，高校也無(wú)權(quán)出賣高招名額來(lái)賺錢。我國(guó)的教育經(jīng)費(fèi)雖然比較緊張，但高等教育經(jīng)費(fèi)一直被優(yōu)先保障，高校尤其是重點(diǎn)高校并不缺錢，這既可以從高校工作者享受的優(yōu)厚待遇中得到印證，也可以從高校不斷爆出的鋪張浪費(fèi)乃至貪污腐敗丑聞中得到印證。在此情況下，一些高校仍然欲壑難填、見(jiàn)錢眼開(kāi)，不惜將高考公平和社會(huì)公平踩在腳下，為權(quán)貴子女上大學(xué)提供特權(quán)通道，這哪里還有一點(diǎn)社會(huì)責(zé)任感，哪里還有一點(diǎn)大學(xué)精神!

　　確實(shí)，高校擁有一定的招生自主權(quán)，但是，賦予高校招生自主權(quán)的目的，是為了彌補(bǔ)高考錄取“唯分?jǐn)?shù)論”之偏頗，給那些特長(zhǎng)生上大學(xué)提供綠色通道。而一些高校暗度陳倉(cāng)，把這個(gè)綠色通道變成特權(quán)通道、牟利通道，顯然是對(duì)招生自主權(quán)的極大歪曲和濫用。更令人驚訝的是，教育部的三令五申，居然也阻止不了這股歪風(fēng)在一些高校長(zhǎng)期盛行。

　　雖然“點(diǎn)招”比例較小，涉及面不大，但它猶如一顆老鼠屎，只要“點(diǎn)招”存在，高考公平便無(wú)從談起�！包c(diǎn)招”是一些高校利用招生權(quán)力牟取不正當(dāng)利益的手段，在本質(zhì)上就是一種“錢權(quán)交易”或“權(quán)權(quán)交易”，是一種赤裸裸的招生腐敗——不僅有集體腐敗，還很可能暗藏著個(gè)人腐敗。事實(shí)證明，光出臺(tái)禁令不足以震懾一些高校的逐利沖動(dòng)，必須把“點(diǎn)招”上升為一種腐敗行為加以預(yù)防和打擊。

　　一方面，陽(yáng)光是最好的防腐劑，高校要加強(qiáng)信息公開(kāi)，將預(yù)留的招生計(jì)劃予以公開(kāi)，將招錄的學(xué)生情況予以公示，并闡述招生的依據(jù)和理由，接受民眾的評(píng)議和監(jiān)督;另一方面，對(duì)于實(shí)行“點(diǎn)招”的高校，要追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任，不只是當(dāng)做違規(guī)行為“罰酒三杯”，而是要當(dāng)做違法犯罪行為查處，查一查“點(diǎn)招”雙方究竟是什么關(guān)系，有什么利益瓜葛，查一查其中是否存在貪污或受賄行為，不只要拔出“蘿卜”，而且要帶出“泥”。只要肯下決心，嚴(yán)格預(yù)防、嚴(yán)厲查處，不相信禁止不了這種丑惡的招生方式。

(來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào))