“質疑是改進和完善的良藥”

——來自第六屆魯迅文學獎評委的回應

　　8月11日，第五屆魯迅文學獎評選結果正式公布，隨即引發(fā)質疑，成為近期的一個文化熱點話題。參與投票的評委們，是如何看待這些質疑的？光明日報特別邀請中國報告文學學會副會長、常熟理工學院教授丁曉原，河北省作協(xié)副主席郁蔥，河南文學院院長何弘三位評委進行集中回應。他們分別擔任報告文學、詩歌、短篇小說組別的評委工作。

　　實名制能否確保評選公正

　　本屆魯迅文學獎推行實名制投票，評委名單和每位評委投票情況對外公布，這樣的制度設計能否確保評獎的公平和公正？

　　丁曉原：魯獎評選的組織者對于確保評獎公正是很努力的，采取了多種有效措施。評獎專設紀檢組，紀檢組成員列席各評委會的評獎會議。第四和第五輪評選，評委是在公證人員在場時投票的。整個評選歷經五輪，每一輪評委都是實名投票，第五輪投票的情況向社會公布。這些制度設計，能有效地促進評獎的公平、公正。實名制投票，投票情況公布，在心理上使評委的投票增強了莊嚴感、責任感，投票時會更理性、更慎重，因此也更有壓力。面對壓力，心里無私自坦然。但這些制度的設計，對于確保評獎的公平和公正只是重要和必要的措施。要保證評獎的公平公正，就要有完備的制度設計，更需要評委具有相應的文學素養(yǎng)、崇高的職業(yè)操守和人的良知良心。在實際工作中，制度設計對于評委的職業(yè)操守和良知良心，有著重要的提示和催化作用。

　　郁蔥：相對于匿名投票，實名投票的公正度顯然更高些。與匿名投票相比，這肯定是一種進步。在詩歌評委會，我感覺實名投票使評委的藝術獎賞力和總體把握詩壇現(xiàn)狀的能力受到更大的考驗，所以大家會更慎重。實名投票對評委也是個約束，一票投下去，要接受公眾和歷史的檢驗，這時，評委就更能摒棄其他因素的干擾。還有一點，實名制會減少一些對投票結果的猜測和傳言，避免了一些無端的是非。當然每一種設計都會有它的缺陷，比如，由于是實名投票，所以面對自己所在地域的作者時，如果不投贊成票，有時候也會猶豫。但我覺得評委們都能夠意識到，自己是魯迅文學獎的評委，不是哪一個地域的代表，那么多雙眼睛在看著，能夠把握好這個尺度。評獎規(guī)則也是在逐步完善的，實名制無疑會使評獎的公平性和公正性程度更高些。我贊成實名制。

　　何弘：實名制對保證評獎的公平和公正，總體上具有積極意義。理論上說，匿名投票更有利于評委按自己的意愿投出公正的一票，而不必考慮人情等各種外在影響因素。但在當前彌漫著不信任情緒的社會背景下，實名投票并公布投票情況，將迫使評委在人情等各種外在影響因素和自己的學術、道德名譽之間做出選擇。相信絕大多數評委都不會冒著學術聲譽、道德名譽受損的風險投出不負責的選票。

　　為什么會出現(xiàn)零票的情況

　　有入圍作品最終獲得零票，出現(xiàn)這種情況的主要原因是什么？

　　郁蔥：這說明評委們對多數作品的藝術水準能夠達成基本的共識。詩歌是感受的藝術，雖然沒有一個硬性的條文性的評判標準，但評委內心都有一個較為共同或者相近的審美尺度，所以會出現(xiàn)票數相對集中的現(xiàn)象。在詩歌評審中，進入前10名的作品，評委會有結構上的考慮，除了有新詩，還盡量要有舊體詩、散文詩等等，評委們對這個思路和設計是基本認同的。但到了最后一輪，多數評委還是不愿意新詩得獎的數量受到太多的擠壓，所以新詩的獲獎者票數相對集中。還有另外一些原因，以耿林莽先生的作品為例，這也是網絡議論較多的一個話題。由于對耿林莽先生作品的認同度非常高，還有評委會對盡可能保持作品結構豐富性的要求，大家對耿先生的作品進入前10名沒有太多的異議。進入前10名后進行了更細致的審讀，評委仔細查閱，發(fā)現(xiàn)他的詩集的確與評獎規(guī)則有沖突，新作不足規(guī)則規(guī)定的三分之一，這個技術問題讓大家都相當遺憾。（注：此次評獎，由于取消了初評，一些技術性問題也需要評委在閱讀作品中逐步發(fā)現(xiàn)。）網上有議論說，為什么這些技術性問題到最后一輪才發(fā)現(xiàn)？如前所述，面對耿林莽這樣的老一代詩人的作品，大部分評委在閱讀初始更多的是在欣賞他的詩意，到了最后，一些技術性問題凸顯了出來，評委發(fā)現(xiàn)了其中的問題，越到后面，由于作品少了，大家閱讀就更細致，相信大家能夠理解。

　　何弘：本次評獎各評委會的提名作品都有在最后一輪投票中得零票的情況，這很正常。每部作品最終獲得提名，都是經過了一輪輪的反復討論推敲，最終突出重圍的，這本身就代表了評委對這部作品的認可。一個評委投票讓某部作品進入前十，并不意味著他一定會為這部作品進入前五獲獎投出一票。實際上，眾多參評作品經過評委一輪輪的閱讀和反復討論，大家對每部作品的優(yōu)劣都有了充分的認識，盡管每個評委都會對作品有自己的判斷，但對很多作品，評委還是會有相當的共識。如果基本的共識都沒有，評獎就無法進行。一部作品能夠入圍而最終未能獲獎，通常的情況是大家對這部作品有一定程度的認可，但普遍認為其尚不足以獲獎。

　　丁曉原：簡單說“零票”是不客觀的，因而也是不真實的，因為“零票”的出現(xiàn)有著具體的“語境”。從總體上說進入提名的10部（篇）作品都是優(yōu)秀或比較優(yōu)秀的作品，每個評獎類別一般只有5%左右的作品才能進入提名。在提名的10部（篇）作品中，產生不超過5部（篇）獲獎作品，獲獎作品必須獲得不少于2/3的評委的同意票。為了盡可能多地選足獲獎作品，需要評委通過充分的評議，有時采用投票的方式，凝聚對獲獎作品的共識。提名作品中評委共識度高的作品，最后得票數會高，容易得滿票。而有的意見不集中的作品，則票數會少，甚至有的會出現(xiàn)零票。一些評委的心理是，對于可能無法獲獎的作品，多投一票少投一票，沒有實際意義，于是干脆把票投得集中一些。