人民網(wǎng)北京12月17日電（歐興榮 蔡靜）近日，中山大學(xué)“草坪禁入”規(guī)定招來部分師生反對(duì)，并引起輿論熱議，觀點(diǎn)有贊有彈，莫衷一是。有的認(rèn)為“如果草坪不讓躺，不如改種仙人掌”，有的指責(zé)校方“禁入”粗暴，有違大學(xué)開明開放的文化；但也有人為校方打抱不平：每天進(jìn)出中大的游人很多，很多不文明的行為毀壞了草坪，這兒禿一塊那兒禿一片，確實(shí)嚴(yán)重影響美觀；還有網(wǎng)友提出：“從小到大教科書里都寫著：不要踐踏草坪，到底是對(duì)是錯(cuò)？”

草坪有的讓踩有的禁踩

為何國(guó)外高校經(jīng)常在草坪上舉行派對(duì)聚會(huì)，國(guó)內(nèi)的草坪卻往往豎立“請(qǐng)勿踩踏”的告示牌？

記者就此采訪了多位北京高校的學(xué)生，他們表示，校內(nèi)草坪雖沒有發(fā)生類似中山大學(xué)禁入那樣的轟動(dòng)事件，但確實(shí)不少都豎有“請(qǐng)足下留情”“小草微微笑，請(qǐng)您旁邊繞”等諸如此類的告示牌，保安偶爾也會(huì)制止行人踩踏草坪的行為，但也有部分草坪是完全開放的，比如北大的靜園草坪，是校內(nèi)最大的一塊草坪，目前成為師生們課余活動(dòng)的一塊圣地。

溫州肯恩大學(xué)副校長(zhǎng)錢強(qiáng)告訴記者，溫肯校園內(nèi)的草坪是完全開放的，不僅對(duì)師生開放，也對(duì)社區(qū)完全開放。他認(rèn)為，在美麗草坪上所營(yíng)造出的寬松自由的學(xué)習(xí)和活動(dòng)環(huán)境，在某方面更能激發(fā)學(xué)生想象力創(chuàng)新力，同時(shí)更能增進(jìn)學(xué)生的交流和互動(dòng)。據(jù)了解，溫州肯恩大學(xué)有一塊面積近2000平米的大草坪，除了平常師生上課休閑外，在這塊草坪上還舉行過演唱會(huì)、“枕頭大戰(zhàn)”等大型活動(dòng)。

專家解答“禁踩”背后玄機(jī)

高校對(duì)草坪開放的態(tài)度迥異，即使同一所學(xué)校，對(duì)不同塊的草坪開放態(tài)度也有差別。校園草坪到底能不能踩？

北京市園林綠化局的劉師傅告訴記者，大草坪景觀最早是從外國(guó)引進(jìn)來的一種綠化模式，這些年在市政園林建設(shè)和高校校園建設(shè)中非常流行，但有些草種的耐踩性不強(qiáng)，種植它可能是出于景觀綠化的目的，而不是讓踩踏使用；而且有些草坪維護(hù)起來比較費(fèi)水，但綠化部門后期往往疏于養(yǎng)護(hù)，灑水不足，導(dǎo)致營(yíng)養(yǎng)不良，不夠強(qiáng)勁，禁不住踩踏，這可能是“禁入”的一大原因。

廣西農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院園藝專業(yè)的申曉萍副教授則表示，一般來說，校園草坪選取的草種沒有那么差，并非完全不能踩，適當(dāng)無規(guī)律的踩踏對(duì)草的生長(zhǎng)不僅無害，甚至有益，很多草坪之所以豎立“請(qǐng)勿踩踏”的告示牌，可能跟行人喜歡“抄近道”的不文明行為有關(guān)，“不管什么樣的草種，如果行人長(zhǎng)期只踩一條路，也會(huì)死掉，變得光禿，影響美觀�！�

上升為文化之爭(zhēng)

然而中山大學(xué)“草坪禁入”事件經(jīng)過輿論發(fā)酵，已不僅僅是技術(shù)層面的問題，當(dāng)事的中山大學(xué)王進(jìn)教授認(rèn)為，中大草坪?jiǎn)栴}不是園林綠化的問題，其實(shí)質(zhì)是文化之爭(zhēng)。他說，保衛(wèi)處在校園內(nèi)強(qiáng)制執(zhí)行草坪禁入的做法，沒有尊重師生的意愿，大學(xué)的文化應(yīng)該是開放的，如果草坪在管理上存在技術(shù)難題，應(yīng)該溝通解決，而不是強(qiáng)制性的一封了之。

教育學(xué)者熊丙奇也表示，中大的草坪禁令，讓人想起多年前北大撤掉“三角地”，同樣引起輿論廣泛關(guān)注。而做出拆掉“三角地”的是學(xué)校保衛(wèi)部門，理由是為了對(duì)校園環(huán)境進(jìn)行綜合治理，“三角地”老是有人貼小廣告，很難管理。他說，一流大學(xué)，需要一流的管理，大學(xué)所有事關(guān)師生基本權(quán)利的辦學(xué)事務(wù)，必須進(jìn)行公開討論、民主決策，不能只由行政領(lǐng)導(dǎo)拍板，“缺乏這樣的基本管理制度，很難建設(shè)成為一流大學(xué)”。