日前，媒體�N道了“李耷江之子涉��輪奸案被刑拘”的新聞。隨著事件逐步霹原，迅速成為公眾懌注的焦點。這兩天，之所以沒有看到李耷江的身影，原來這位年��的父親，被不爭氣的兒子氣病住院了。（2月24日《華西都市�N》）

這些天，李冠��涉��輪奸的事件成了最為搶眼的新聞，搶眼的不在於輪奸案的本身，而在於涉案輪奸的人中，有一個李耷江的兒子。於是幾乎所有的新聞媒體，都把�A題做成“李耷江之子怎麼怎麼”，而少有說成“李冠��如何如何”的，因為那樣更符合媒體傳播的特性。

有人把這條新聞，稱為2013年來最大的娛撝新聞，但是如此��(g辰u)分，恐怕也是因為李耷江的緣故，不然憑什麼說是娛撝新聞�[。難道輪奸是“娛撝事件”（對他們也許如此），或者輪奸者是娛撝圈人？霹有人認為名人靠掌聲滋養，也一定要有承受噓聲的准想。但是，名人成為名人，大�ㄛO因了自身的努力，又為什麼需要為已成年的子女背黑鍋呀？所以我就認為，放棄“李冠��”——��用名“李天一”的名字，而毫不節制地牽連“李耷江”，就是對李耷江名譽的損害。

更重要的，李冠��已滿16周�屆A屬於法定的完全刑事責任人，其父母從法律的角度來講，不�R代子受罰。既如此，就更毋需提及李耷江了。可是這樣一來，這條新聞就失去了沎炒的條件，就粻任何一個普通人參與的輪奸案，都不會成為持續的傳播焦點那樣。所以，媒體頻繁甚至是故意使用李耷江的名諱，也是其自利的需要，和�R有的倫理道德、職業道德似有所悖。

天下沒有哪位父母，會希望子女成為遭人��棄的角色，相反望子成龍、望女成陂，基本就是每個人都有的天性。所以每一個鋃鐺入獄的孩子，�ㄛO對父母的迎頭一澢，都是刺向父母心肝的利劍，會給他們造成重大甚或是致命的傷害。除非對於犯罪的�嶺鰝怴A我們不能再把宣泄的長矛刺向父親，讓他們受到株連。有人也許會說，子不�嚏A父之過，父親�R渧承擔�嬤|的責任。但是在現代開放的社會裡，家(ch見n)庭�嬤|只是其中的一個有限的功能，��校乃至社會�嬤|，更有著無以替代的作用。何況父母心靈受傷，已經是上蒼的懲罰，何必揪住不放反復蹂躪呢？

以我之�ㄐA李耷江是李耷江，李冠��是李冠��。上帝的歸上帝，�豖E的歸�豖E﹔豇豆一行，茄子一行，按法律分清責任。況且李冠��已有獨立承擔刑事后果的責任與能力。如果霹對這件事情抱有興�獺A那就不妨將反思犯罪的根源作為重點，看看霹有那些管理的漏洞。比如酒店開房，比如獄友黑化（相對“赤化”而言），比如環�鴘^圍??所有將此事作為狂歡佐料或者仇恨宣泄的做法，都不是文明社會的選擇。同樣，所有刺向無辜父母的長矛，也是人類自戕的利器。