對學生“抄近道”，教育部門別行“姑息之道”。

　　“你跑你的陽關道，我走我的獨木橋”——近日，據(jù)當?shù)孛襟w報道，河南封丘縣的部分家長反映，在2019年中考體育考試長跑項目中，有許多考生舞弊。家長提供的視頻顯示，一些不同批次的考生，越過左側跑道線，抄近道繼續(xù)往前跑。事發(fā)后，封丘縣教育局對五名違規(guī)考生進行了處理，該局體藝衛(wèi)股股長齊金民已被停職檢查。

　　跑步測試不能“抄近道”，這是基本常識﹔在正規(guī)考試和比賽中，更是重要規(guī)則。眾目睽睽之下的中考體育考試，竟有相當一部分考生“抄近道”，嚴重違背了考試規(guī)則。而不同批次考生先后抄近道，也足見監(jiān)考之“鬆”。

　　與監(jiān)考之“鬆”呼應的，是當?shù)刂鞴懿块T對違規(guī)考生的“輕拿輕放”。

　　事發(fā)后，5名違規(guī)考生接受了處理，但視頻顯示，抄近道的考生要遠遠超過5人﹔由於當?shù)貋K沒有規(guī)定違規(guī)越線的處罰標準，在這些考生的哭泣“央求”下，目前他們的中長跑項目分數(shù)定為10分(滿分30分，最低起評分10分)。

　　按照國家關於教育考試違規(guī)的處理辦法，通常情況下考試舞弊視情節(jié)輕重，會受到取消該科目成績乃至更嚴厲的處罰。中招體育考試雖然不同於文化課考試，但“抄近道”屬於考試舞弊理應是個不爭的事實，這樣輕描淡寫的處理顯然有待商榷。

　　正因如此，監(jiān)考之“鬆”與處罰之“輕”，也成了家長們質疑的矛頭所指。在當?shù)仉娨暸_畫面中，有些家長、學生哭訴“我們中考付出了那麼多努力，憑什麼最后隻能夠得到不公平的待遇”“我們都是努力了八個月，為什麼他們犯規(guī)了，還給他們可憐分？”

　　本質上，這也反映了部分地方對中考體育公平的重視程度匱乏。體育進入中考，被賦予“倒逼”學生加強鍛煉等美好初衷，但到了現(xiàn)實層面，由於其要求不高，很多學生、家長想方設法都要“拿滿分”——但未必是通過強化鍛煉，而是做手腳?；哆@樣的“強烈訴求”，相關監(jiān)考部門常常也是“睜一隻眼閉一隻眼”，能鬆則鬆，以求皆大歡喜。

　　在此次事件中，如果不是有相當數(shù)量的考生堂而皇之地“抄近道”，引起其他家長的公憤，估計也不會被曝光。而曝光之后，當?shù)刂鞴懿块T這種“以分數(shù)換穩(wěn)定”的思路依然在主導處理結果。殊不知，這樣不僅嚴重損害教育公平，還會讓局面失控。

　　這年頭，很多家長信奉“贏在起跑線上”的說法，但在中考體育考試中，顯然不能靠“抄近道”的方式贏在起跑線上。對此主管部門尤其應該守好“教育公平”這道門：不能學生“抄近道”，該維護教育公平的教育部門還行“姑息之道”。(胡欣紅 教師)

分享讓更多人看到