■ 社論

　　“我真不敢相信，這就是營養(yǎng)午餐�！边B日來，在湖南鳳凰縣支教的大三女生小梁連發(fā)微博，揭露支教看到的“營養(yǎng)午餐”現(xiàn)狀，“國家撥款3元弄的營養(yǎng)午餐，到孩子手上，就是一盒牛奶、一片小面包，你們要讓這些孩子餓死嗎？”（據(jù)11月25日《羊城晚報》）

　　直徑6厘米、厚1.5厘米的面包，可能還沒有許多孩子的巴掌大，加上一盒200毫升的牛奶，這叫孩子如何吃得飽？所謂的營養(yǎng)餐，營養(yǎng)又在哪兒？這樣的營養(yǎng)餐總值不到兩元，而國家撥到每個孩子頭上是3元，其中的“利潤率”竟達(dá)50%。

　　其實(shí)，“吃不飽的營養(yǎng)餐”如今已非孤例，自從農(nóng)村學(xué)生營養(yǎng)餐計劃實(shí)施以來，各地曝光的營養(yǎng)餐問題，一直接連不斷。在這些新聞中，我們看到，營養(yǎng)餐賣到學(xué)生手上的價格，與市場價相比，往往有著很大的價差，學(xué)生根本不可能吃飽吃好。

　　那么，又是誰，從孩子嘴里奪食？從網(wǎng)絡(luò)上的民意看，大多數(shù)人的矛頭不是指向了送餐的供貨商，而是學(xué)校管理者和教育官員。

　　顯然，這樣的懷疑并非空穴來風(fēng)，從許多報道可以看到，明明市場上有其他同質(zhì)價低的食品，卻進(jìn)不了學(xué)校�！缎戮﹫蟆肪驮鴪蟮�，廣西那坡縣有學(xué)校給學(xué)生買“壯壯水牛奶”，這種奶一盒批發(fā)價2元，但到學(xué)校采購卻花3元，相關(guān)采購人員為何如此閉目塞聽？許多高價營養(yǎng)餐，有時會出現(xiàn)過期食品等食品安全問題，此次支教大學(xué)生小梁就報料，供貨商上次拉來七箱過期牛奶，但對于這些無良商人，有關(guān)官員為何異常寬容，繼續(xù)允許其供貨？

　　媒體曝光出營養(yǎng)餐問題，一些地方多糾正了事，哪怕對責(zé)任官員的行政責(zé)任追究，都毫無動作，這樣的現(xiàn)象，無疑很不正常。事實(shí)上，每一份“吃不飽的營養(yǎng)餐”，其實(shí)都是一份舉報函，紀(jì)檢監(jiān)察部門有必要積極介入，查清真相，看看“營養(yǎng)餐”中究竟有無腐敗。

　　對于營養(yǎng)餐問題的追責(zé)，不僅包括采購腐敗的問題，對于地方官員失職瀆職問題，同樣不可遺漏。例如，營養(yǎng)餐資金不及時到位的問題，對此央視就有過報道，這種現(xiàn)象背后是否存在截留、挪用資金的問題？例如，農(nóng)村學(xué)生營養(yǎng)餐計劃明確要求各地要完成學(xué)校食堂的建設(shè)，但在許多地方，學(xué)校食堂遲遲建不起來，地方官員消極執(zhí)行國家政策，難道不應(yīng)問責(zé)？

　　從國務(wù)院啟動農(nóng)村學(xué)生營養(yǎng)餐計劃至今，一年已滿。現(xiàn)在，是該考慮對政策進(jìn)行階段性總結(jié)，進(jìn)一步改進(jìn)完善監(jiān)管制度的時候了。這樣的改進(jìn)，包括明確營養(yǎng)餐就是新鮮飯菜，將火腿腸、小面包、餅干等零食，從營養(yǎng)餐中剔除，如此既保證了營養(yǎng)餐的營養(yǎng)，也利于減少采購腐�。灰恍┑胤綄τ跔I養(yǎng)餐成本質(zhì)量管控，摸索出不少好的經(jīng)驗(yàn)，不妨將其在全國推廣；對于營養(yǎng)餐資金，建立定期審計，完善信息公開制度等等。一套行之有效的學(xué)生營養(yǎng)餐日常監(jiān)管機(jī)制，是讓學(xué)生吃飽吃好，防范瀆職貪腐的根本之策。