昨日出版的《揚(yáng)子晚報(bào)》A39版刊登了一則征婚啟事，征婚者自稱南京大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，廣告用4種語言穿插，詩詞歌賦并用，希望找到一位30歲左右的姑娘。不過，通篇啟事只留下個(gè)人郵箱，未透露姓名和其他聯(lián)系方式，引發(fā)網(wǎng)友好奇。（3月27日　南方新聞網(wǎng)）

　　被網(wǎng)友評(píng)價(jià)為“曲高和寡”的這則征婚啟事，出自南京大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師張朝暉教授之手。張教授雖然是個(gè)高帥富（自稱“江南地鐵沿線住房3套，地下車位2個(gè)”），卻是個(gè)典型的鉆石王老五，44歲了還掛著單。

　　于是，張教授在《揚(yáng)子晚報(bào)》上刊登了占據(jù)半個(gè)版面的征婚啟事。本想安安心心地找到意中人，不想?yún)s被“好事”的網(wǎng)友將征婚啟事整個(gè)搬到互聯(lián)網(wǎng)上，并特別指出其征婚啟事“用4種語言穿插，詩詞歌賦并用”。

　　一般人�？峋退懔耍瑥埥淌诰褂靡粍t征婚啟事耍起了“墨水”、賣弄起了學(xué)問，讓廣大網(wǎng)友看的云里霧里，難怪前來“圍觀”的網(wǎng)友絡(luò)繹不絕。

　　“圍觀”的人多了，一個(gè)明顯的好處，便是張教授征婚啟事的廣告效應(yīng)更大了；壞處也有，那就是張教授幾乎被“人肉”了一番。雖然其在報(bào)紙上只留了個(gè)人郵箱，并未透露姓名和其他聯(lián)系方式，可如今，姓名、單位，甚至履歷都被統(tǒng)統(tǒng)公開。

　　正當(dāng)我們?cè)趽?dān)心，這樣的“人肉”似乎有泄漏當(dāng)事人隱私之嫌的時(shí)候，張教授卻隨即接受起了記者的采訪，并侃侃而談其如何籌劃征婚啟事的來龍去脈，似乎讓我們感覺到張教授對(duì)此并不感冒。

　　不管張教授的心態(tài)如何，看看這則準(zhǔn)備2個(gè)月、花了2萬元征婚廣告如今所達(dá)到的效果，張教授無疑是花小錢卻辦了大事。原版的征婚啟事雖然能讀懂的人不多，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的力量，卻將一個(gè)有血有肉的張朝暉展現(xiàn)在我們眼前。張教授要找到屬于自己的意中人，也許指日可待。

　　如今所發(fā)生的這一切，如果皆在張教授的運(yùn)籌帷幄之中，我們只有敬佩張教授決勝于千里之外的智慧和遠(yuǎn)見。只是，但凡張教授不愿意大肆公開其個(gè)人資料，事件的發(fā)展似乎也由不得他，面對(duì)如此來勢(shì)洶洶的“人肉”也只有無可奈何的份。

　　張朝暉教授在《揚(yáng)子晚報(bào)》上的征婚啟事紅遍網(wǎng)路變得人人皆知，是喜是憂？張教授的心態(tài)我們無從知曉，只是筆者卻一點(diǎn)也樂不起來。