大學(xué)生街頭涂鴉遭城管制止

“上周一，我們接到群眾舉報(bào)，說(shuō)有人在墻上畫(huà)畫(huà)，把標(biāo)語(yǔ)蓋住了�！背枪荜�(duì)員說(shuō)，“我們趕到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)是一群學(xué)生在涂鴉，便進(jìn)行了阻止�！�

當(dāng)時(shí)，這群學(xué)生正在那堵100多米的圍墻上作畫(huà)。城管制止的理由是，涂鴉覆蓋住了標(biāo)語(yǔ)，影響市容。

“學(xué)生們很不高興，說(shuō)我們不懂藝術(shù)�！碑�(dāng)事的執(zhí)法隊(duì)員說(shuō)，未經(jīng)審批便隨意在公共場(chǎng)所涂鴉，屬于違法行為，按規(guī)定本應(yīng)沒(méi)收工具。因?yàn)橛X(jué)得這樣處理不人性化，執(zhí)法隊(duì)員只是讓學(xué)生們將墻壁用石灰刷白，恢復(fù)原樣就算了。

“不過(guò)，他們都?xì)鉀_沖的，只刷了一部分墻，最后連筆錄都沒(méi)做就走了。”城管隊(duì)員說(shuō)。

一場(chǎng)被稱為“轟炸婺城”的涂鴉活動(dòng)

到底是誰(shuí)在金華的街頭涂鴉?他們想表達(dá)什么?記者從知情人士處了解到，這群玩涂鴉的年輕人，來(lái)自中國(guó)美院，一共有6名大學(xué)生。

在昨天的“微博論戰(zhàn)”中，部分當(dāng)事學(xué)生也參與了討論。他們稱，“我們不喜歡墻上的標(biāo)語(yǔ)，也不喜歡那些形式單一的山水壁畫(huà)，就像一些人不喜歡涂鴉一樣。涂鴉不是藝術(shù)，是一種精神。”另一名學(xué)生說(shuō)。

不過(guò)，記者在微博上給他們留言，到發(fā)稿時(shí)也沒(méi)能得到回復(fù)。

后來(lái)，我們?cè)诎俣荣N吧里找到了這次活動(dòng)的宣傳海報(bào)和照片。海報(bào)大致內(nèi)容為，一群涂鴉愛(ài)好者將在8月4日~5日，在金華街頭舉辦一場(chǎng)涂鴉活動(dòng)，海報(bào)中將之命名為“轟炸婺城”。

網(wǎng)友熱議

城市管理者是否應(yīng)該更寬容

昨天，這條由“@金華熱點(diǎn)參考”發(fā)出的微博，引用了幾張學(xué)生們拍下的照片。因?yàn)橛袌D有真相，立即引來(lái)了大量網(wǎng)友圍觀。

“城管，你不懂愛(ài)。”有網(wǎng)友調(diào)侃道。

贊成街頭涂鴉的網(wǎng)友認(rèn)為，“涂鴉愛(ài)好者畫(huà)的，無(wú)傷大雅，也不犯忌。我們的城市管理者，對(duì)創(chuàng)意涂鴉的寬容度，體現(xiàn)了一座城市的開(kāi)放水平和進(jìn)步空間。”

反對(duì)者針?shù)h相對(duì)：“藝術(shù)應(yīng)該分場(chǎng)合，沒(méi)有審批就是亂涂亂畫(huà)�？赡軙�(huì)毀壞公共財(cái)物，城管制止有理。如果那是自家的外墻，那又另當(dāng)別論�！�

中立網(wǎng)友則覺(jué)得：“大媽有大媽的道理，學(xué)生有學(xué)生的好意，城管也有城管的職責(zé)，這事兒不好說(shuō)!”

街頭涂鴉

需產(chǎn)權(quán)單位或街道同意

“《浙江省城市管理?xiàng)l例》里有明確規(guī)定，未經(jīng)審批的涂畫(huà)應(yīng)當(dāng)禁止，我們也是在履行職責(zé)。”金華城管開(kāi)發(fā)區(qū)分局相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

不過(guò)，這位負(fù)責(zé)人也坦言，對(duì)于街頭的一些藝術(shù)作品或者公益廣告，如果沒(méi)有人舉報(bào)，一般都會(huì)采取默認(rèn)的態(tài)度。許多建筑物的外墻或者街頭圍墻都是有產(chǎn)權(quán)單位的。如果想要在上頭進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作或廣告宣傳，事先必須經(jīng)過(guò)產(chǎn)權(quán)單位或所屬街道的同意，“拿到了授權(quán)，再到行政執(zhí)法局綜合審批處提交申請(qǐng)，經(jīng)相關(guān)部門同意后才能進(jìn)行�！�(記者 朱浙萍 龔?fù)��?文 特約記者 葛躍進(jìn)/攝)