“保教費(fèi)相比征求意見標(biāo)準(zhǔn)的漲幅降了，政府會(huì)給幼兒園補(bǔ)貼多少？”“自愿申請(qǐng)退捐資助學(xué)費(fèi)，幼兒園買賬嗎？面對(duì)優(yōu)質(zhì)學(xué)位一位難求，家長(zhǎng)敢開這個(gè)口嗎？”……昨日廣州公辦幼兒園收費(fèi)新規(guī)出臺(tái)，當(dāng)中，調(diào)低保教費(fèi)漲幅、贊助費(fèi)通過申請(qǐng)可一次性退還等系列“大動(dòng)作”再次引發(fā)輿論關(guān)注。

　　家長(zhǎng)普遍表示，此番重調(diào)后的價(jià)格“較為合理”。但對(duì)于“捐資助學(xué)費(fèi)可一次性全額退還”一舉，市民在叫好的同時(shí)仍有不少疑慮。有業(yè)內(nèi)人士指出，政府應(yīng)替運(yùn)作困難的公辦園承擔(dān)退費(fèi)義務(wù)，并盡快出臺(tái)一套行之有效的細(xì)化方案，監(jiān)督協(xié)商處理的全過程。

　　熱議保教費(fèi)

　　家長(zhǎng)：漲幅縮小，可以接受

　　得知孩子所在的省一級(jí)全日制幼兒園收費(fèi)最終定位865元/月，而非之前征求意見的1050元/月，鄺女士連稱“比較合理”�！拔矣X得公辦園是普惠性的，應(yīng)該比民辦園收費(fèi)低一個(gè)等級(jí)，之前計(jì)劃調(diào)到上千元一月太貴了，跟民辦園幾乎沒有區(qū)別�！编椗�士說。

　　此前曾有同城網(wǎng)站針對(duì)家長(zhǎng)們對(duì)幼兒園收費(fèi)的價(jià)格承受范圍作了一項(xiàng)問卷調(diào)查。調(diào)查顯示，在受訪家長(zhǎng)中，在不收取贊助費(fèi)的情況下，對(duì)于日托幼兒園收費(fèi)，有59%受訪者可接受范圍為500—1000元/月，24%希望在500元/月以下，僅有14%能接受1000—2000元/月。對(duì)全托而言，超過半數(shù)的家長(zhǎng)能接受的保教費(fèi)范圍則在1000—2000元/月。

　　校方：若無補(bǔ)助，難抵成本

　　不過，幼兒園方面卻有擔(dān)憂的聲音。一位集體辦幼兒園園長(zhǎng)訴苦，其幼兒園為自收自支類省一級(jí)全日制幼兒園，按照新標(biāo)準(zhǔn)，每生每月定價(jià)為995元/生·月，比早前征求意見所定的1050元/生·月降低了55元。

　　她算了一筆賬：按照6個(gè)班180名幼兒來算，規(guī)范化配置需要配備36名教職工。按員工工資3000元/人算，加上500元/人的員工膳食費(fèi)以及社保及公積金800元/人，幼兒園的員工支出154800元/月；加上場(chǎng)地租金和水電費(fèi)約40000元，幼兒園每月的總成本在194800元左右。如今按照每月1050元/月的保教費(fèi)來收取，180名學(xué)生每月收費(fèi)總額189000元便是用以維持運(yùn)作的所有收入。

　　“假如政府沒有其他的財(cái)政補(bǔ)貼，幼兒園在園舍修葺、固定資產(chǎn)折舊以及其他教育成本未算的情況下已無法填補(bǔ)成本了。”該園長(zhǎng)說。

　　熱議贊助費(fèi)

　　家長(zhǎng)：少有憑據(jù)，不敢申請(qǐng)

　　對(duì)于捐資助學(xué)費(fèi)的退費(fèi)方式，教育部門負(fù)責(zé)人日前一再明確：2012年秋季入園幼兒園自愿繳納的捐資助學(xué)費(fèi)將按照“自愿申請(qǐng)，協(xié)商處理”以及“幼兒園舉辦單位負(fù)責(zé)”兩原則執(zhí)行。但對(duì)于“家長(zhǎng)需自愿交書面申請(qǐng)和相關(guān)票據(jù)證明”的操作方式，市民卻存在不少疑惑。

　　“如果幼兒園就是‘耍賴’不退，家長(zhǎng)又有什么辦法呢？”陳女士記得，當(dāng)年“自愿”交贊助費(fèi)的時(shí)候，幼兒園并非讓家長(zhǎng)將錢存入教育部門指定的銀行賬號(hào)，也不支持刷卡付款，而是讓家長(zhǎng)帶著現(xiàn)金報(bào)名。交完錢后，除了保教費(fèi)收據(jù)外，其他費(fèi)用的收據(jù)蓋的是其它教育機(jī)構(gòu)的章，而非該幼兒園的財(cái)務(wù)專用章。

　　還有網(wǎng)友指出，問題的關(guān)鍵還不是“能不能協(xié)商”而是“敢不敢協(xié)商”�！昂貌蝗菀讚尩揭粋�(gè)學(xué)位，誰(shuí)敢開這個(gè)口申請(qǐng)退費(fèi)？孩子不要待了？”

　　校方：早已使用，“吐”不出來

　　提到贊助費(fèi)是否會(huì)退，幾位公辦園園長(zhǎng)均閃爍其辭，只說會(huì)按要求辦事�！百澲�費(fèi)早用在設(shè)備購(gòu)置上了，幼兒園也沒有多余的資金，怎么退回去？”

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，以往廣州對(duì)于公辦幼兒園的贊助費(fèi)都采用收支兩條線。每學(xué)期收到的贊助費(fèi)，除不足半數(shù)返還幼兒園外，其余都要如數(shù)上繳上級(jí)主管部門。而被納入公辦園的集體、企業(yè)辦幼兒園則是自收自支，贊助費(fèi)無須進(jìn)入財(cái)政專項(xiàng)賬戶。在流向各異的現(xiàn)實(shí)下，退費(fèi)問題的復(fù)雜性確實(shí)不容小覷。

　　鑒于此，日前發(fā)布的新政中提出，退費(fèi)將按照“誰(shuí)舉辦誰(shuí)負(fù)責(zé)”的方式，進(jìn)行多方協(xié)商退款，但具體的細(xì)則在制定中�！拔矣X得辦園的主體是政府，政府是‘出資人’，因此公辦園有退款困難，政府應(yīng)該負(fù)責(zé)退還�！倍嗄隉嵝挠趯W(xué)前教育發(fā)展的省政協(xié)委員吳壇偉認(rèn)為。(記者 畢嘉琪 實(shí)習(xí)生 許嘉萱)

(來源:南方日?qǐng)?bào))