武漢辦理小額消費貸款服務(wù)的最大供應(yīng)商——捷信公司近期做過一個粗略統(tǒng)計：從2012年1月至今年2月底，2萬多名武漢大學(xué)生辦理了擔(dān)保服務(wù)，額度超過1.6億元。這些學(xué)生貸款主要是購買新上市的iPhone手機、iPad平板電腦，以及其他3G智能手機。他們還貸的錢都是從牙縫中摳出來的，有上百人逾期未還款可能留下信用污點。（3月18日《武漢晚報》）

相比于一般的銀行信用卡消費，對大學(xué)生具體消費貸款的擔(dān)保服務(wù)，更具目的性與指向性。比如，武漢市對大學(xué)生貸款消費的擔(dān)保服務(wù)，不是所有消費都能貸，而是為iPhone手機、iPad平板電腦等特定產(chǎn)品提供消費擔(dān)保，眼睛盯著特定消費群體，是為實現(xiàn)市場占有最大化。這個原理，跟銀行購房按揭貸款沒什么區(qū)別。

一部蘋果手機，比普通手機貴幾倍，即便對普通消費者而言，都是奢侈品。而大學(xué)生現(xiàn)階段還不是真正意義上的勞動者，學(xué)業(yè)和生活的經(jīng)濟支出大部分來源于父母，他們既不具備高消費能力，也不擁有高消費習(xí)慣。而指向性消費貸款的出現(xiàn)，客觀上放低了消費門檻，給了奢侈消費、非理性消費以足夠的釋放空間。

無序放縱大學(xué)生信貸消費的危害早有共識。近年，央行叫停了銀行對大學(xué)生發(fā)放透支額在1000元以上的信用卡，目的就是不希望大學(xué)生在求學(xué)期間背上沉重債務(wù)。但相對于銀行收縮，民間消費金融公司卻在授信額度上走得更遠，即便是單筆消費首付三成起，透支的額度都是幾千元。他們并不擔(dān)心學(xué)生不還錢，一方面有信用記錄作約束；另一方面還可以向?qū)W生家長催款。換言之，指向性消費貸款，從某種意義上綁架了學(xué)生家長的權(quán)益。

大學(xué)生雖然已是成年人，但卻并非勞動者，這決定了他們的消費能力極其有限，因此對其信用消費，也應(yīng)予以必要的節(jié)制。比如，針對大學(xué)生的指向性消費貸款應(yīng)予限制，或者提高其首付額度，并需要在監(jiān)護人知曉、同意的情況下才能辦理信貸。（木須蟲　湖北職員）