在申論考試中，各方觀點成為了我們答案信息點的主要來源之一，也引起了考生的特別關注。確實，在申論考試的材料中的觀點是最容易把握信息的，也是最符合答案表述模式的，但是考試材料中往往觀點比較多、涉及面比較廣，如何把握觀點就成為了考生需要具備的重要能力。

在申論考試的觀點中，最容易引起考生關注的就是政府部門的觀點，因為考生認為這是最權威的，是代表政府的就一定是代表命題人的，其實這是一種認識上的誤區(qū)，政府的觀點并不一定就是命題人的觀點。

我們首先來了解一下究竟什么是政府觀點。所謂政府觀點，就是政府機關、部門或者政府授權的組織、個人在評論、解決社會問題的過程中提出的看法、解決方案及約束等內容，是代表某一政府部門的意志的文字或語言表述。通過這一概念我們可以看到，政府觀點是以一種具備一定權威性的觀點表達，往往能夠對地區(qū)、系統(tǒng)工作產生重要影響，但是并沒有表明政府觀點都是正確的，現實社會政府行政行為失當也是一個驗證。

在申論考試中，政府觀點并不一定全都正確，也有出現政府觀點錯誤的情況。但是我們要主要以的一點是，畢竟政府觀點帶一定的權威性，所以在確定其觀點失當的時候要注意把握一定的原則。一般來講，政府觀點失當在申論考試中主要體現為兩種表現形式，一種是政府自己承認錯誤，另一種是社會絕大多數觀點反對政府觀點，材料中的這兩種內容的出現表明了政府觀點的錯誤。

比如在2010年9·18聯考材料中出現了這種情況，材料表達為：據悉，該市某區(qū)經貿局將“東梁煤礦”的產權以1萬元的價格轉讓給徐某個人。區(qū)政府對“1萬元”的價格作了如下解釋：經評估，“東梁煤礦”總資產約3210萬元，總負債約3209萬元，凈資產約1萬元。對于這一轉讓價格，當地不少人認為“簡直低得離譜”。區(qū)煤炭工業(yè)局某負責人在接受記者采訪時也坦承：“根據當時的煤炭市場價格，1萬元確實太低了�！彼�表示，在煤礦權屬、企業(yè)性質存在爭議的情況下進行改制轉讓“確有不妥”。

我們發(fā)現，政府有關部門的觀點是價格為1萬元，但是材料中表述為“當地不少人認為”、“區(qū)煤炭工業(yè)局某負責人在接受記者采訪時也坦承”，這兩種表達方式直接告知我們后面的兩種觀點是命題人支持的，這就是社會絕大多數反對和政府承認錯誤的典型模式。所以我們從中可以得出命題人的觀點是“1萬元確實太低了”。這就是命題人觀點與政府觀點不一致的典型代表，政府與命題人之間并不能劃等號。

我們的學習不能迷信權威，我們的做題不能迷信政府，對于任何東西都要嗅一嗅、看一看，仔細分析后才能得出最為準確的結論。

來源：華圖教育