復(fù)旦投毒案林森浩：我沒什么價值觀缺乏勇氣坦白

2014年12月08日11:49 來源：人民網(wǎng)-教育頻道手機(jī)看新聞

人民網(wǎng)北京12月8日電（歐興榮）綜合新民網(wǎng)、上海法治報(bào)消息，復(fù)旦投毒案二審?fù)彫F(xiàn)場，原審被告人林森浩一度情緒失控，低頭痛哭，并表示：“我是一個很‘空’的人，我沒什么價值觀�！痹邳S洋毒發(fā)后，第一次見到黃洋父親時，“看到他的樣子我覺得很愧疚”，但仍沒有說出投毒行為，“我覺得和勇氣有關(guān)�！�

他回憶，3月31日晚，黃洋回來得比平時晚。4月1日早，林森浩聽見，黃洋喝了口水，然后很快吐了出來，說“像魚骨頭卡住的感覺”。隨后，黃洋將飲水機(jī)和水桶拿去盥洗室清洗，之后將水桶倒扣在地上。因?yàn)楹ε曼S洋問自己，林森浩一直在裝睡。等黃洋走后，林森浩刷牙后就離開寢室。

2日中午，林森浩回寢室想“看看黃洋的態(tài)度”，感覺他不大舒服，說肚子疼，但精神狀態(tài)還不錯。當(dāng)天晚上得知黃洋住院后，自己慌了。

3日，慌亂的林森浩在寢室等同學(xué)來譴責(zé)自己，但卻始終沒有坦白，林森浩說“和一個人的勇氣有關(guān)”。

林森浩稱，在黃洋毒發(fā)后，自己第一次見到黃洋父親時，“看到他的樣子我覺得很愧疚”，但仍沒有說出投毒行為，“我覺得和勇氣有關(guān)�！倍邳S洋毒發(fā)后，他曾和同學(xué)一起去看過他，“透過玻璃窗，他好像臉帶微笑的樣子，像平常一樣。我當(dāng)時沒敢跟他說話”，“我心虛，沒敢逗留多久”，但他卻告訴同學(xué)，“他（黃洋）大概兩個星期后就能出來”。

剛被警方帶走時，林森浩一度以為自己可以“調(diào)解”出去，以為雙方父母聊一下就可以了。

林森浩在講到對二甲基亞硝胺的毒性的了解時表示，兩年前做大鼠實(shí)驗(yàn)時，并不知道二甲基亞硝胺的毒性，也沒有刻意去查過，當(dāng)時注射的劑量自己也并不清楚。

去年3月底，有同學(xué)約自己去當(dāng)血液測評志愿者，自己是被檢查的對象。如果不當(dāng)志愿者，自己是進(jìn)不了實(shí)驗(yàn)室的，也拿不到二甲基亞硝胺。

林說，他回到寢室后，將部分原液倒入飲水機(jī)，注射器內(nèi)的沒倒。之后看到飲水機(jī)呈油黃狀，特別明顯，所以用刷牙杯將水舀起，倒到盥洗室，這樣弄了兩三次，才將飲水機(jī)放回原位。

此后，林有些后怕，才開始上網(wǎng)查二甲基亞硝胺的情況：“想看看這種藥有沒有問題，想找一個自我安慰�！�

聽了林森浩的供述后，公訴方當(dāng)庭指出了其中的矛盾之處：當(dāng)時投毒時，林反鎖了房門，怕被別人撞見。但之后卻兩三次往返樓道內(nèi)的盥洗室傾倒毒水、更換清水，這樣顯然更易被人發(fā)現(xiàn)不正常。對此，林森浩回應(yīng)，人的行為有時不一定非要有思維的參與，是一種下意識行動。

當(dāng)檢方追問上訴人林森浩究竟為什么會想到用已經(jīng)塵封已久的二甲基亞硝胺去投毒，而不是其他化學(xué)用品，林森浩回答，可能是一種很微妙的聯(lián)想，曾經(jīng)有人問過他“你會不會用這種東西去毒害別人”，所以當(dāng)時就勾起了這個回憶。

林森浩稱，自己和黃洋平時無怨無仇、沒有吵過架，沒有打過架，不妒忌黃洋。獎學(xué)金雙方都拿過。不妒忌黃洋考博。自己不考博是因?yàn)椋紤]到家庭經(jīng)濟(jì)條件原因去找工作了，考博根本沒有報(bào)名。

案情回顧：

2013年4月15日，復(fù)旦大學(xué)校方深夜發(fā)布官方微博，該校醫(yī)學(xué)院一名醫(yī)科在讀研究生因身體不適入院，后病情嚴(yán)重，學(xué)校多次組織專家會診，未發(fā)現(xiàn)病因。校方遂請警方介入。4月16日，投毒事件受害者黃洋去世。警方經(jīng)現(xiàn)場勘察和調(diào)查走訪，鎖定黃洋同寢室同學(xué)林森浩有重大作案嫌疑。當(dāng)月19日，上海警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機(jī)關(guān)提請逮捕犯罪嫌疑人林森浩。

2013年11月27日，該案在上海市第二中級人民法院開庭審理。檢方指控，林森浩與黃洋居住在同一寢室內(nèi)。林森浩因瑣事與黃洋不和，逐漸對黃懷恨在心。 2013年3月底，林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。3月31日下午，林森浩從其實(shí)習(xí)過的復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室取得裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，當(dāng)日17時50分許，林森浩將劇毒化學(xué)品全部注入宿舍內(nèi)的飲水機(jī)中。次日上午，黃洋從飲水機(jī)中接取并喝下已被注入了劇毒化學(xué)品的飲用水。之后，黃洋即發(fā)生嘔吐，赴醫(yī)院治療。4月16日，黃洋經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，黃洋符合生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡。

一審?fù)彆r，林森浩表示，黃洋曾戲稱欲在即將到來的愚人節(jié)“整人”，便產(chǎn)生整黃洋的念頭，并由此實(shí)施投毒行為。他說，自己和黃洋關(guān)系一般，且無直接矛盾，只是彼此間“有些看不慣”。在他看來，黃洋聰明，勤奮好學(xué)，很優(yōu)秀，但有點(diǎn)自以為是。在庭審結(jié)束前，他說：“我的行為導(dǎo)致我同學(xué)黃洋的死亡，給他家庭帶來了巨大打擊。我對不起我父母近30年的養(yǎng)育之恩。我罪孽深重，我接受法庭給我的任何審判�！�

在一審開庭前，黃洋的父親黃國強(qiáng)稱，黃洋的遺體已經(jīng)在殯儀館放了半年多時間，他們只有在兇手受到應(yīng)有懲罰之后，才會讓黃洋入土為安。一審宣判后，黃洋的親屬于12月19日將黃洋遺體火化。

2014年2月25日，林森浩的二審代理律師唐志堅(jiān)正式受林森浩委托向法院提起上訴。

事件發(fā)生后，在復(fù)旦校園內(nèi)乃至社會上引發(fā)巨大爭論。黃洋家堅(jiān)決要求依法處理，不接受道歉，但是為林森浩求情的聲音也不斷傳來。今年年初，復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)合簽名了一封《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)“死刑”請求信》寄往上海市高級人民法院，建議給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，在將來照顧受害人黃洋的父母。隨后又有媒體報(bào)道稱，一位貴州的退休教師致信上海高院、找黃洋父母，為林森浩“求免死”。當(dāng)時黃國強(qiáng)表示，這樣的行為“太幼稚”。黃國強(qiáng)表示如果二審改判，他肯定要去有關(guān)部門問個理由。其代理律師則表示“相信法院會秉公辦案�！�

相關(guān)新聞: