近期，科技部會同有關(guān)部門部署開展學(xué)術(shù)不端撤稿論文專項(xiàng)整治行動，聚焦中國學(xué)者在自然科學(xué)領(lǐng)域國際期刊撤稿論文，對涉嫌抄襲剽竊、虛構(gòu)偽造數(shù)據(jù)或圖像、買賣論文、虛構(gòu)同行評議專家及評議意見等行為，嚴(yán)肅開展調(diào)查和處理，并加強(qiáng)結(jié)果通報(bào)、支持開展失信懲戒。不允許論文一撤了之，彰顯了對學(xué)術(shù)不端的零容忍態(tài)度。

　　撤稿，是學(xué)術(shù)共同體自我糾錯的一種常規(guī)機(jī)制。一些作者在論文發(fā)表后，由于發(fā)現(xiàn)內(nèi)容不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范而主動要求撤稿，體現(xiàn)了對學(xué)術(shù)的負(fù)責(zé)任態(tài)度。但也有一些撤稿，是對數(shù)據(jù)造假、抄襲剽竊、重復(fù)發(fā)表等行為的刻意掩蓋，屬于學(xué)術(shù)不端。如果對此類撤稿行為“輕描淡寫”，任由失信行為蔓延，將讓投機(jī)取巧者得利、踏實(shí)做事者寒心，進(jìn)而讓科研資源錯配、科研聲譽(yù)蒙塵，最終污染的是創(chuàng)新的源頭活水，扼殺的是真正的科學(xué)突破。這不只是個人履歷上的污點(diǎn)，更是對公共資源的巨大浪費(fèi)和對國家創(chuàng)新力的嚴(yán)重侵蝕。

　　撤稿絕非終點(diǎn)。此次專項(xiàng)整治明確將嚴(yán)重失信行為納入數(shù)據(jù)庫，并與項(xiàng)目申報(bào)、院士增選、科技獎勵等直接掛鉤，就是要拉起一條帶電的“高壓線”，徹底扭轉(zhuǎn)失信成本低的局面。將專項(xiàng)行動作為必要的“外科手術(shù)”，對因?qū)W術(shù)不端而撤稿的行為重拳打擊，對隱瞞、遷就、包庇、縱容本單位科研人員失信行為的單位嚴(yán)肅處理，讓失信者付出沉重代價(jià)，才能真正強(qiáng)化警示震懾作用。

　　學(xué)術(shù)失信背后，也暴露出評價(jià)“土壤”的問題。一些單位仍然存在唯論文、唯帽子的問題，忽視了成果本身的質(zhì)量與價(jià)值。評審監(jiān)管流于形式，為投機(jī)者留下灰色地帶。在功利心態(tài)裹挾下，少數(shù)科研人員將論文視為晉升的“敲門磚”，把學(xué)術(shù)誠信當(dāng)成了可犧牲的代價(jià)。由此來看，只就已撤稿的論文“打補(bǔ)丁”，而不整治滋生問題的環(huán)境，難免會“按下葫蘆浮起瓢”。

　　懲戒是手段，而非目的。讓科研回歸探索真理、造福社會的初心，必須正本清源，加強(qiáng)倫理教育，讓誠信內(nèi)化于心；完善監(jiān)督機(jī)制，讓陽光照進(jìn)每個角落；改革評價(jià)體系，突出創(chuàng)新能力、質(zhì)量、實(shí)效、貢獻(xiàn)導(dǎo)向。

　　刮骨療毒固然痛楚，卻是肌體重獲健康不可或缺的一步。唯有經(jīng)歷這番淬煉，褪去浮躁，中國科研才能夯實(shí)根基、挺直脊梁，以真正的創(chuàng)新獲得世界的認(rèn)可。

　?。ㄕ幾浴墩憬請?bào)》）

　　《 人民日報(bào) 》（ 2025年12月09日 05 版）

分享讓更多人看到